两会正酣，舆论正旺，委员代表的话频频登上媒体，带出层层涟漪。讲真话、讲实话成为会场内外的共同道德要求，但什么是真话，什么是实话，这个看似一目了然的问题，其实并不十分简单。

　　互联网上盛传，来自广东的全国政协委员钟南山在两会上说，人最关键的一个是呼吸的空气，一个是吃的食物，一个是喝的水。这些都不安全，什么幸福感都没有！另外他还说：“在广州，不少人到了四五十岁，肺变成黑色，北京的情况就不知道了。”

　　作为一位医务工作者，这些大概都是钟南山的真话。两会期间，还有很多表达类似不满和愤怒的真话受到媒体热捧。此外一些委员代表提出了大规模延长国人休假、给每个家庭一套经济适用房的要求建议，这些都不能不说是他们各自的“真话”。

　　然而我们注意到，这些真话大多有一个特点，就是它们都挺悦耳，发牢骚发得让舆论愿意鼓掌，提建议提得即使实现不了，也让人觉得这人挺亲民。如今这样的真话在互联网上比比皆是，它们能走上两会的政治殿堂，给那里的话语体系带去一些洗礼，应当是好事吧。

　　但中国显然还有另一类的真话，那就是中国的国情。在全力解决问题的同时，我们不得不接受解决任何难题都是一个复杂的过程。回望整个改革开放的历程，中国并非一潭发臭生蛆的死水，而是问题冲来又被最终冲走的活水和激流。这样的真话同样应当有人说，也有媒体报道出来。【更多】

　　这几天两会上一些交锋挺引人注目。比如，政协新闻发言人吕新华谈到内地奶粉安全问题时表示：看到国家质检总局一个数字说，内地奶粉绝大部分是符合质量标准的。这引起了很多人的争议，比如有的政协委员就表示，不知道不合格的在哪里。这种反差，是中国不少社会问题的一个缩影，将一些问题上官方与民间难以互信、难有共识、缺乏对话基础的情况表现得十分充分。

　　很多问题上，都存在着这种对抗性的各自表述。比如在银行收费问题上，舆论很多抱怨，相关部门为了缓解民怨，在媒体发布了一个报告，称银行为了承担社会责任，20%的服务都没有收费。而媒体在报道这条新闻时，没有一家是这样报道这个数字的，而是强调：银行唯利是图，竟然80%的服务都在收费。很显然，银行和舆论在这个问题上缺乏基本的共识，银行觉得自己是企业，服务应该收费，而为了承担社会责任，竟有20%没收；而公众认知的前提是“银行不该收费”，所以惊呼竟然80%都在收。各说各话，各自都理直气壮。

　　这两天会上的交锋，还算是制度框架内的理性讨论。可放眼于当下网络，就没这么温和了，常有很多激烈争吵和互不信任的戾气。在一些问题上，无论官方说什么，公众都会选择不相信，习惯性地怀疑，习惯性地用阴谋论的思维去想像官方；而民众的意见在一些官员那里有时候也得不到尊重，常被戴上“别有用心”和“不怀好意”的帽子。

　　一些时候，在这种对立的氛围中，人们似乎已经失去了信任的能力，没有什么不怀疑的，没有什么值得信任。这种情绪很容易在人们心中蔓延，并在恶性循环中刺激着彼此。【更多】

　　6日下午，八个民主党派中央及全国工商联主席亮相全国政协十二届一次会议首场记者会。谈及民主监督应该如何完善发展，民建中央主席陈昌智说，第一，各级中共党委的领导要有雅量，要容得下不同意见，要听得进批评的声音，有则改之，无则加勉。第二，民主党派要有胆量，要敢于讲真话，不要怕得罪人。第三，应该加强机制和制度建设，首先是要扩大党派同志的知情权。（3月6日新华社）

　　十八大以来，全国上上下下大兴改文风、讲真话的风气。此次两会，俨然成了一次即时的检验。民主党派人士提出执政党要听得见批评的声音，民主党派要敢于讲真话，想必正是针对于此。

　　习近平总书记在去年赴太行山区考察时曾说，如果能看到真贫，从北京3个半小时的路程就值了。当想见真情、想听真话的新风能够得到传递，相信愿意袒露心扉说真话的人也会多起来。

　　两会开幕至今，敢说真话、提“尖锐”看法的代表委员正多起来。如今年两会前夕，全国政协委员葛剑雄继去年在全国两会上质问教育部考研泄题之后，表示将继续追问泄题事件；被称为“提案大王”的全国政协委员 李崴，今年将建议为空气污染治理立法，他说，一些提案的确会让部分人感觉不舒服，但只要站在公正的立场上就不怕。全国人大代表 黄小晶说：“钱在银行，人在天堂，这有什么用呢？”全国人大代表张文成说：“现在很多补的地都是山坡地、矿山地，铺不到20厘米土，用农民的话说‘没有一犁头土’，这样的地根本长不了庄稼。”全国政协委员颜辉说“就业保障、住房、社保、医保、子女教育，种种问题加一块，投入可不少。尤其是住房，就是在二三线城市，一个四口之家的农民工家庭，没有10万元以上的积蓄，怎么能融入城市？【更多】