据台湾媒体报道，高雄市长陈菊31日率先表态"有条件"支持服贸，绿营县市长大多数也持相同看法。台南市长赖清德虽然不愿说明自己的立场，但认同政府应先制定《两岸监督条例》，再针对服贸协议条文逐条审议。

新党主席郁慕明30日指出，不能用"学运"称呼这场活动。他指出，他们的诉求从反黑箱服贸，变成退回服贸，再到反马英九、挺"台独"，他们的意图已经很清楚，就是以"反黑箱、反服贸"为借口，进而搞颠覆、搞"台独"。

马英九特别要请"王院长"尽全力，整合朝野意见，发挥"立法院"自主力量，也呼吁朝野党团重返协商，让朝野党团在"王院长"主持下，尽速达成共识，我也希望，"王院长"能帮忙协调学生早日退出议场、恢复"立法院"正常运作。

台"行政院长"江宜桦说，事实上，两岸服贸协议不怕检验，也欢迎沟通并绝对以开诚布公方式。希望大家能够真正地了解"服贸协议"的内涵，以及对于台湾的利弊得失，只有在沟通的基础下，所获得的公共政策才具有民主基础。

大陆央视昨日播出半小时评论节目，讨论"台湾支持服贸的声音为何出不来"。大陆评论者表示，服贸对台湾有诸多利好，一味反对、延宕协议生效将使台湾经济错失发展良机，到头来是“害台”而不是"利台""爱台"。

最近两岸服务贸易协议在岛内掀起的风波，不管是有意还是无意，民进党都是风波的推动者甚至操纵者。如大陆学者严安林所说，民进党反对的不是服贸协议，而是"国民党正在推动这项协议"，这种反对是基于政党对立的角度。

马晓光称，很多人注意到了有关两岸政策的7项数据中，民进党有6项输给国民党的民调。对于这项结果，民进党的确需要认真反思。种瓜得瓜、种豆得豆，只有去除“逢大陆必反”的毒素，民进党才能找到自身发展的出路。

《服贸协议》的风暴如何善了，直到本文截稿仍看不出端倪。但可以肯定的是：此事件已经凸显台湾的“宪政”运作与经贸发展双重困境。至于陷入双重困境的根本原因，则是国家认同出了问题。

最新一期《经济学人》专栏文章分析了台湾反服贸运动和马英九的困境。文中指，虽然抗议学生所提的反两岸服贸协议理由看似冠冕堂皇，但缺乏实质；评论认为，台湾本省人与像马英九这样的外省第二代之间仍存在隔阂。

笔者想在这里提一个问题：在台湾政坛，国民党是多数执政党，民进党是处于少数地位的在野党。执政的为何总是被在野的欺侮，多数为何总是被少数挟持？归根结底，是国民党腰桿不硬。

针对台湾学生占领台“立法院”一事，台湾《中国时报》刊载署名彭蕙仙的评论文章，向占领“立法院”的台湾学生连发十问，并指出，请先回答这10个提问，再来说服大众：学生占领“国会”的确是有不得不然的正当性。