台湾的反服贸抗争可谓“歹戏拖棚”。若说“佔领立院”头几天，还得到岛内社会部分人的“同情”，但如今已盘踞立院半个多月，而且并无退场时间表，台湾不少民众对此颇为忧虑，甚至十分反感。台湾舆论也呼吁佔领者“见好就收”，要为抗争运动设下“停损点”。外国媒体对于马政府竟能容忍示威者佔领立法机构如此之久，感到相当惊讶。有民进党立委写信给美国学者寻求支持，但美国学者并不买帐，强调所谓的“佔院运动”在美国是绝对不容许的。
佔院者上周向马英九提出四项“退场条件”：退回两岸服贸协议；建立两岸协议监督条例；召开公民宪政会议；呼吁朝野立委与学生、公民团体站在一起，支持民间版两岸协议监督条例。其中后三项条件，马政府已经开始筹划相关事宜，但对于第一项条件“退回服贸协议”，则没有退让的馀地。其实，佔院者口口声声说“反对两岸服贸协议”、“服贸协议不利台湾”，但到底反对的原因为何，服贸协议中哪一条、哪一项不利台湾经济，至今没有系统、明确的说法。几名反服贸骨干这半个月来多是一些口号性的发言，诸如“要与马英九对话”、“守住立院议场”、“创造佔领立院议场最长时间”等，并无对服贸协议中的具体内容发表看法。佔院的反服贸人士到底是否了解服贸协议的内容，令人怀疑。
自两岸签署服贸协议八个月以来，岛内关于服贸协议的各种资讯相当混乱。主要是民进党及一些亲绿团体、学者根据自己对大陆的主观偏见来扭曲服贸协议的内容，诸如“大陆劳工入岛抢台湾的人饭碗”、“大陆居民可移民台湾”等都是子虚乌有的东西。由于部分台湾民众不了解服贸，误听谣言，信以为真。此外，岛内也有人担心两岸经合进一步加强，陆资大举进台，进而控制台湾命脉。这已是把经济问题政治化了。俗话说“赔钱的生意没有做”，陆资也是要经济规律办事的。还有一部分人对服贸心存疑虑是因为惧怕开放、惧怕竞争。有佔院学生表示，“台湾很小，市场固定，大陆人那么多，人才也相对多，一涌进来，一定抢走很多工作”。这种想法是典型的地方保护主义。在全球经济自由化的时代，没有一个经济体可以独立于世界经济体系之外，开放和竞争已成为必然。台湾服务业起步比大陆早，发展较大陆成熟，颇具竞争力，台湾应对自己有信心，不宜妄自菲薄。
反服贸人士嘲讽马政府“独裁”、不听民意、违反民主，但他们自己又何尝听过别人的意见？他们以“佔院”作为筹码要胁政府答应他们的条件，难道就是“民主”吗？连日来岛内各行各业纷纷表达支持服贸的立场，反服贸人士和佔院者应该好好地听听立院议场外的理性声音。
