如果说哪个国家有典型的分裂“人格”，那就是俄罗斯。一方面，弗拉基米尔 普京(Vladimir Putin)写信给美国总统巴拉克 奥巴马(Barack Obama)，表示希望“美俄关系能够在诸多领域取得进展”。另一方面，克里姆林宫(Kremlin)却又回到了“俄罗斯独有文明”的魔咒中，尽一切力量对西方封闭。西方观察家可能会耸耸肩说，他们已经见怪不怪了。但实际上情况已经发生变化。

　　首先，普京的团队不再在意西方的想法。第二，克里姆林宫已经从模仿民主转向遏制欧洲价值观。任何认为这种转变不会影响俄罗斯外交政策的观点都是错误的。它已经产生了影响。从俄罗斯的国防开支及其在前苏联国家中建立一个“欧亚联盟”(Eurasian Union)的企图中，就可以窥见一二。

　　但乐观主义者就要问了，国有能源集团俄罗斯石油公司(Rosneft)与埃克森美孚(ExxonMobil)以及英国石油公司(BP)之间的合作又该如何解释呢?普京需要西方公司来维持其石油大国的地位，但壳牌(Shell)和英国石油公司在俄罗斯的命运却要看克里姆林宫的心情了。

　　俄政府正在向西方提出听着像最后通牒的新原则：接受完全国家主权的理念，允许任何政权(包括叙利亚)按照自己的方式来对待本国人民;在贸易、投资、以及其他有共同利益的领域合作;不要阻碍我们的精英在你们国家活动——美国人的《马格尼茨基法案》(Magnitsky Act)(禁止被控违反人权的俄罗斯人入境)应该作废;承认我们的“利益范围”;别在民主上教育我们。【详细】

　　2月12日朝鲜的核试验让世界哗然。朝鲜不顾国际社会的一致反对，依然不管不顾地进行核挑衅，不仅公然违背了国际核不扩散条约的责任和义务，也野蛮地践踏了2005年朝鲜自己签署的《六方会谈共同声明》。在《共同声明》中朝鲜曾自己承诺要放弃核武器。目前有关此次核试验效果的国际评估还在进行中。究竟是成功还是不成功、朝鲜核武器到底小型化、还是非小型化，还有待于进一步的测试和检验。但有一点可以肯定的，这次核试验将会带来朝核局势的新变化。

　　没有军事解决方案

　　不管平壤如何叫嚷美国对朝鲜的威胁和敌意，事实上美国从2003年六方会谈开始，只要朝鲜不对韩国发动直接的军事挑衅，就没有真正考虑过使用军事打击的方式，来摧毁朝鲜的核设施与核计划。美国之所以没有可行的朝核军事解决方案，一是朝鲜这么多年的“核经营”，许多设施藏在深山的坑道了，而且隐蔽做得也很好。在极度缺乏朝鲜内部可靠情报的现实面前，任何对朝鲜核设施采取“外科手术”式的打击，都面临着极大的攻击准确性的风险。

　　其次，伊拉克和阿富汗战争以后，美国对海外军事介入已经尽显“疲态”。面对从伊拉克和阿富汗撤军和国内军费预算削减的双重压力，奥巴马政府上台之后，推行对朝鲜的“战略耐心”(strategic patience)策论，其潜台词就是想把解决朝鲜核问题“外包”给中国，让中国来阻止朝鲜核计划的发展，和逐步实现朝鲜半岛的无核化。

　　第三、即便美国下定决心对朝鲜的核设施采取军事打击，韩国的反应并非是确定的。首尔担心美国对朝鲜的军事打击，会导致朝鲜孤注一掷式地对韩国举行自杀性的攻击，这将重创韩国经济。1994年克林顿政府曾一度非常接近于对朝鲜的核设施举行军事动手。最后时刻，韩国当时的金泳三政府紧急喊停，从一开始的支持美国对朝鲜动手，转变为坚决反对实施空中攻击。美国即使想要对朝鲜核设施实施军事攻击，没有韩国全力支持将无法成行。否则，美国将面临着美韩关系的严重对立【详细】

　　中国正积极寻求重塑与阿富汗的关系，希望填补北约部队撤出后留下的权力真空。中国在阿一直扮演旁观者角色，在暗处悄悄等待步入舞台的合适时机。这同其在世界诸多地区(如伊拉克)采取的外交政策一致，恰当时机出现时，中国就会从阴影中走到明处，攫取部分经济战利品。

　　北京在阿富汗的计划反映出其更大范围内的“大中亚”战略，借以巩固和加强对该地区自然资源的控制。瓦罕走廊蕴含重大的经济和地缘政治价值，它将令中国有机会获取阿庞大的矿藏。

　　中国的对阿政策中，安全稳定居于首位，这是因为北京的当务之急是保持中国西部稳定。阿毗邻新疆，北京担心伊斯兰武装分子和分离主义势力通过中阿边界线渗透。中国东部日益增加的能源需求也依赖新疆稳定，特别是来自中亚的输油管道。若阿成为“东突”分子的安全港，将给北京带来巨大地缘战略隐忧。

　　此外，该地区的毒品走私也给中国带来挑战。据统计，2007年从阿富汗、伊朗和巴基斯坦运入中国境内的海洛因超过2001年至2004年毒品走私量的总和，且毒品帮派与塔利班存在联盟关系。去年北京和喀布尔签署声明，将增强在安全措施上的合作，包括打击恐怖主义、分裂主义、极端主义等三股势力的内容，这清晰反映出北京担忧阿动荡将令新疆变得不稳定。【详细】