遗嘱战争
1996年，代理律师叶鸣就已了解到，法院打算在同年9月宣判。就在这时，陈春收到了叔叔陈乾康的起诉书，说陈洽群伪造陈顺通遗嘱，要求重新分配陈顺通财产。
“船王”陈顺通育有三子，除幼子17岁早逝外，还有长子陈洽群和次子陈乾康。
陈乾康1933年出生，当陈顺通立下遗嘱，把与“新太平轮”和“顺风轮”相关的权益全部交给长子陈洽群时，陈乾康只有16岁。
几十年间，陈家风云变幻，陈洽群辗转香港、日本等地诉讼，陈乾康都只能留在上海远远观望。
陈中威说，祖父陈洽群去世后，陈乾康找到陈春，多次希望参与中威案：“祖父去世后，他开始以长辈的身份向父亲施压。”
“如果陈乾康胜诉，这个案子就打不下去了。”叶鸣说，“船王”陈顺通的中威轮船公司，是当时最大的个人独资公司，用现在的话说，就是“个体户”。“新太平轮”和“顺风轮”属于陈顺通的个人财产。
陈震、陈春两兄弟能够作为原告出现，因为他们从陈洽群那里继承了对“新太平”和“顺风”的追诉权。若遗嘱无效，陈顺通所拥有的追诉权应该被陈洽群和陈乾康平分，案子的主体再次发生变化，律师团所做的一切努力将付之东流。
1996年9月，上海市中院作出判决，认为陈顺通遗嘱无效。
知情人士透露，陈乾康很有可能并不知道陈洽群一支在日本、香港辗转索赔的遭遇。新中国成立以来，大陆和香港的沟通一直不顺畅：“一看到有胜诉希望，老头急了，才出此下策。”
陈乾康的儿子陈经纬告诉南方周末记者，陈乾康历经坎坷，现在只希望得到平静的生活，因为“这个家庭的过去和现在相比，差距太大了”。
战后赴港的陈震、陈春如今西装革履，与司法政界名人多有交集，而留在大陆的陈乾康生活窘迫。“文革”后，他曾在上海市卷烟厂工作，退休前的最后一个登记单位是上海市第二暖壶厂。
收到一审判决后，陈洽群一支向上海市高级人民法院上诉，上海高院推翻一审判决，认定遗嘱有效。
陈洽群和陈乾康两家，已经达成了暂时的一致，因为只有一致对外，才能打赢这场官司。但陈乾康的儿子陈经纬坚持这件事“不会就这样结束”。
陈乾康的起诉，成为讨船大案中的“案中案”。2007年底，上海海事法院才对中威案做出一审判决，船王家庭胜诉。
双方上诉后，2010年，上海市高级人民法院做出维持原判的终审判决；同年底，最高院裁定驳回被告再审要求，至此，“船王”家族终于在大陆法院取得了“讨船”的司法胜利。
身体好的时候，陈乾康每隔一年就会到宁波，为妻子和父亲扫墓。“遗嘱风波”过后，陈洽群一支和陈乾康一家，已没有任何联系，陈平甚至已经不知道叔叔在上海的住址，曾经的一家人，如今只望着同一块冰冷的墓碑：“怎么说呢，大家都各有利益，很可惜”。