李家泉：愿与民进党再探讨四个问题

　　文|李家泉

　　前一篇探讨的“四个问题”，主要偏重历史，也联系了现实。本篇探讨的“四个问题”，以现实情况为主，也联系到历史。这两篇，两个“四个问题”，实际上都紧密相连，不可分割，绿营朋友都应该加以重视，争取早日解决才好。

　　（一）本土化与“本土主义”是有区别的。中国大陆早就提出干部本土化的问题，但本土化不是本土主义。如今台湾的“台独”，是本土主义的畸形发展，也是它的恶性膨胀结果。

　　其发展规律，大概可以概括为这样一个公式：本土意识→本土主义（地方主义）→分裂意识→“独立建国”。

　　本土意识即乡土意识，这几乎是每个人都有的，但在一定条件下，可发展为本土主义或地方主义，再进一步就可产生分裂意识以至“独立建国”意图。

　　民进党只看立场不问是非

　　“台独”是以本土主义或地方主义为基础的，因而排外性很强。国民党既被视为“外省党”“外来党”，自然就在排斥之列。去年三月爆发的“太阳花学运”，表面上是反服贸“黑箱作业”，实际上就是民进党煽动起来的排外运动，反对“外省党”，反对“一个中国”，反对两岸太接近，也是一次“台独”示威运动。而国民党呢？似已忘记台湾也是中国，同为中国人，却因“非本土籍”而自惭形秽。平时一味讨好绿营，临时又手足无措。有法不敢坚持，任凭占领“立法院”，以至一度占领“行政院”。

　　民进党的本土主义在台湾蔓延和严重膨胀，既影响了岛内社会的和谐，也影响了两岸关系的正常发展。相反，外国势力则正好借之介入台湾政局和控制两岸关系发展。

　　（二）关于“两岸关系”与“美（日）关系”。无论是蓝党或绿党，必将在以下两条中择其一：（1）将两岸关系置于对外关系之上，这会是一条和解的方针，最后是“两岸一家亲”；（2）将对外关系置于两岸关系之上，这会是一条对抗的方针，其结果是岛内政局和两岸关系都会不得安宁。

　　在对外关系上，国民党主要依恃美国，而民进党虽感情上更倾向日本，但为走好蔡英文说的“最后一里路”，又不得不和美国拉关系，美国当然也不会放弃民进党。“九合一”选举后，民进党气势如虹，美国似已向它“招手”了。据报道，蔡英文将在今年的某个时候前往美国“应试”。

　　蔡英文主张，应“由世界走向大陆”，而不是“由大陆走向世界”。这就是，要把“对外关系”置于“两岸关系”之上，看来她这“最后一里路”，并不太好走。她说的这“最后一里路”，可能是指的在台湾执政，而不是指的两岸关系。如果确实这样，即使走通了也难说她在两岸关系上不会栽跟斗。

　　（三）民进党政治路线错在哪里。根本问题是“只看立场，不问是非”。一切以本土划界，凡认同本土者，所作所为一概肯定，不对也对；凡属“非本土者”，所作所为一概否定，对也不对。

　　去年底台湾的“九合一”选举，民进党大胜，国民党惨败，是否能说民进党的路线正确？不，绝对不是，这是一种现象掩盖了另一种现象。民进党的胜利，是因为国民党和马英九施政没有做好，失去了民心，尤其是国民党内部不团结，措施失当，使蓝营群众失去信心，过去是“含泪投支持票”，这次是“含泪不投票”。有些台湾出生的蓝二代、蓝三代，也因此而投靠了绿营。还有，“九合一”选举，是纯地方性的，不涉及两岸关系和对外关系。这一切，对民进党自然是很有利的。

　　看来绿营中对此有错觉，一些人因胜利而冲昏了头脑。例如，台北市自称“墨绿”的当选人柯文哲，就误认为自己大胜，是因为主张正确，人民拥戴，头脑发胀。最近竟提出“两国一制”“殖民进步说”等一系列荒谬言论，遭到了许多人的强烈反对和反击。

　　民进党只看是否本土，不管是非曲直的做法，还存在其他许多问题。例如，新当选的13个县市长，首先考虑的不是社会民生，而是联名呼吁，救出本土出身的原“总统”、大贪污犯陈水扁“出狱”，不仅破坏了司法制度，而且带来了许多“负面”影响。

　　不应戴有色眼镜看大陆

　　（四）民进党主张的是什么样的民主。民主有两种情况，一种是，既重视形式，更重视内容，要求高效率、高质量的民主；一种是，只重形式，不注重内容，只讲形式化和民粹化的民主。民进党人说，民主是台湾的“核心价值”。这个核心价值的核心内容又是什么？应该是前者而不是后者。

　　民进党中有些人所引以为傲的“台式民主”，实际存在的问题很多。今年2月1日出版的香港《亚洲周刊》，把“台式民主”概括为四大毛病，即“效率不彰”“制度落伍”“选票至上”“官不聊生”。香港媒体称，“台湾的民主现已沦为民粹悲剧”。难道不就是这样吗？然而，就是这样民主，竟被一些人赞誉为“亚洲民主典范”，实在让人恶心！

　　在民进党人眼里，中国大陆不过是一党专政，哪里谈得上什么民主，完全是戴着有色眼镜看大陆啊！

　　（作者为中国社科院台湾研究所资深研究员）