为达到自私的政治目的，陈方安生与李柱铭二人可谓无所不用其极。近日跑到英国去“哀求”英国当局插手香港事务，而为达目的，昨日在出席英国议会外交事务委员会的所谓“听证会”上，不惜公然作假证，不仅诬指白皮书违反基本法与中英联合声明，同时撒谎指“622佔中公投”“无重复计票”，更有甚者，颠倒黑白攻击中央政府对落实“一国两制”所作出的努力。如果说，陈李二人访美成为一枚“光荣”的美国棋子，那么，此二人在英国的表现，堪称十足的政治小丑。
在跑到英国之前，也就在今年四月在美国接受媒体访问时，陈李二人还在大加指责英国当局“没有关心香港的前途”，甚至将英国与德国的对港政策相比。然而，所谓政客从无政治底线，为达目的，可以随时改变立场，在昨日在英国下议院保德利大厦中的威尔逊室中，陈方安生一开始就称，自己不知有多么感谢方能得到这次会面的机会云云，极尽献媚之能事。然而，英国当局整个委员会有十一名成员，昨到会的只有七人，听会的普通人更是寥寥可数，这种场面已喻示，英国人并不将陈李二人当一回事。
为了尽可能在一小时的“听证会”中表现自己，陈李二人极尽歪曲事实、颠倒黑白之能事。其开场发言以及与英议员间的对答，充满?谎言与可笑的政治算计。
第一，诬指白皮书违反基本法。
陈李二人不顾基本的事实，“作证”其间，不断攻击“一国两制”白皮书，指违反基本法与中英联合声明。然而，在一个小时的会议中，于该委员会主席多番询问之下，仍然无法提出事实证据，也没有引出任何条文去证明他们所说的是对的。相反，陈李二人更多的是在不断重复“白皮书违反基本法”、“冲击香港的高度自治”等似是而非的言论。
由于这种可笑的指控，就连该委员会的多名成员也忍受不住，如工党议员Mike Gapes直接反问：“白皮书并没有说法官是行政人员，白皮书并没有改变什么，也没有改变对基本法的解释”。另一位保守党议员Nadhim Zahawi在李柱铭一番自言自语之后忍不住说：“你所说的只是猜测而已。我想问的是，为何其他国家都要求法官爱国，但香港却要忠于制度？”另一名工党议员Mark Hendrick亦指出：“基本法是因为中国本国的法律而存在，（‘一国两制’）政策根本没有改变。”
第二，谎称“公投”“无重复计票”。
“佔中”发动的622“电子公投”，宣称有七十多万“点击率”，陈李二人昨日亦以此来作为自己的政治谈资，并故意含糊其词称是“公投”。为了加强自己的说服力，陈方安生宣称，这个“公投”是反映香港市民对白皮书的愤怒，而为了抵挡黑客攻击而同时用了电子与实体投票的方式。然而，由于“公投”是一项极其严肃之事，有英国议员质疑这种投票方式的可信度时，陈方安生竟然睁眼说瞎称：“没有重复投票。”
然而事实如何？本港多份报章已用各种方式进行过测试，整个投票过程存在严重的重复投票、重复计票，所谓的七十多万人投票，根本是製造出来的“网站点击率”，任何有责任感的政客人物，都不会如此不顾事实、大言不惭。陈方安生这种表现，足以反证她是如何一种政治人物。
第三，竟指“一国两制”是自己“成功争取”。
所谓见过不要脸的，没见过这么不要脸的，为了证明自己的“江湖地位”，陈方安生与李柱铭全程以“香港良心”自居。尤为可笑的要数李柱铭，大言不惭将“一国两制”说成是他当年“成功争取”。
李柱铭宣称：“我当年成功游说令普通法一定要在回归后沿用，同时亦成功争取终审法院要设在香港，也成功游说由外国人担任终院法官。”按李柱铭之言，似乎眼下香港实行的“一国两制”都是他的个人功劳，而其他人全都是旁观者。然而事实如何，“一国两制”是中央政府的庄严承诺，亦通过法律予以确认下来；在起草法律过程中，广泛咨询过的香港各界人士，李柱铭充其量不过是当中一人，又岂能如此不要脸说全都是自己“成功争取”？
身为中国人，陈方安生与李柱铭不断跑到外国去献媚欲引狼入室，这种做法已经令人不齿。他们表面上是要反映香港情况，实际上是在为自己的政治利益争取更大的资本。谁都知道，陈方安生当年有意问鼎特首大位，只不过无法得到及时的外国支持而被迫放弃，此次她意图借美、英势力去对抗中央政府，妄想成为“造王者”的政治野心重新泛起。用另一种说法，这是“假公济私”，企图以维护“一国两制”的名义去谋取自己的政治地位与利益。
然而，从二人昨日的表现来看，整场听证会充斥?是谎言与政治算计，从某程度上说，香港市民应当感谢陈李二人，如果不是他们的谎言与可笑的政治表演，市民也未必能看清香港的反对派到底有多么丑陋。