图：汤家骅对遭到梁家杰与人民力量抹黑感到愤怒
“商讨日”过后，不仅是真普联陷入严重内讧，即便是反对派内部各政党也在忙于互相指责的内斗。先是民主党不忿遭人民力量“玩弄”，接?是学民思潮指责陈方安生“抹黑”，其后又是汤家骅怒斥梁家杰“指鹿为马”。显然，反对派严重分裂已不只是一个现象，更是一个可能进一步演化成更大政治危机的趋势。当中以汤家骅怒批梁家杰所传递出来的讯息更为重要，因为它揭示出了当前反对派内部对于政改乃至“佔中”的策略用意。
被刻意标籤成“投降”派
前日在一个电视节目中，公民党党魁梁家杰形容，有人认为“拍膊头”可争普选（非公提派），也有人认为要“拗手瓜”（公提派），虽不能互相说服，也可共同争取三轨方案，但不应将公提妖魔化。他称自己相信要以“拗手瓜”争普选，认为积累民意有帮助。
表面上，梁家杰的这番话似乎在分析反对派内部的意见，但实际上却是梁家杰的有意标籤、污名化派内“异见者”的做法，其背后的真正意思是：支持“公民提名”的是“主战派”，而不支持“公民提名”的是“投降派”。经他这种划分，反对派内部的不同意思便无限上纲，成了“要不要普选”的原则性抉择。
这番表述出街后，十八学者方案倡议人之一罗致光闻讽后即时作出批评，指责这种“定调”是要“斗臭”某些人，批梁家杰的“拍膊头”论有点扣帽子。尽管梁家杰其后表示将收回“拍膊头”论，改以公提、非公提派形容“泛民”两派，但其真正用意却遭到愤怒的回击。
汤家骅昨日在一电台节目中难以抑制自己的愤怒，他说：“我听到十分愤怒，拍膊头含意贬义，是在奚落我们，更是向市民说我们和共产党蛇鼠一窝，虽然我知道同场的罗致光即场表达不满，梁家杰说收回言论，言语可以收回，但是心态改变不了。这种指鹿为马，利用一切机会攻击对方的心态，正是显示民主派没有团结的条件……但我每天都被人批评我的人格，在这种情况下，你和我讲民主派没有分裂的条件，没有分裂的必要，我真是嗤之以鼻，顶不顺，非常愤怒。”
熟悉香港政坛的市民都知道，汤家骅向来“独来独往”，尽管加入公民党之后，经常都保留自己的个人意见，不与党意见相统一。此次政改也提出自己方案，这种作风长期以来都遭到公民党的不容，公民党上下为免在关键时刻出现汤家骅的“差错”，早就想找机会“开铡”清党。这次他们很巧妙地找到机会，以“投降派”来人格击倒汤家骅，并借激怒他来顺势逼其自动退党、自动退出真普联，可谓一举三得。
梁家杰欲逼汤家骅退党
但这种意图遭汤家骅识破，昨日强调了两点，一是坚持自己政见，二是拒不退党。他说：“我不认同民主党要退出真普联，因为要退出的应该是人力和社民连，如果大家不退出，要么解散、要么开设另外的平台，民主党为什么要退出？你退出了，别人就会觉得是你不对，这个世界还有没有公义存在？……我一定不会退出。”
梁家杰对汤家骅的标籤，所反映出来的不仅仅是一个党魁排除异己的政治手段，而是公民党等受到美国支持的反对派是如何看待政改、如何看待“佔中”策略的。公民党欲除掉汤家骅，反映它忧虑在关键问题上会遭到汤家骅的“干扰”，而这种忧虑显然是在于该党欲以强推“公民提名”来达到实现“佔领中环”的目的，而“佔中”的目的无疑是要实现该党的选举利益。简单而言，越是激烈对抗，越是可能酿成政治危机的政治事件，也就越是公民党当权者所希望见到的。
这种表现实际上揭露了公民党的虚伪。五月六日“商讨日”投票之后，梁家杰向传媒表现的对人民力量等的不满，不过是惺惺作态、欲盖弥彰的表演。他最想见到的不正是这种结果？这不正是梁家杰口中的“拗手瓜”派的主张？
公民党与人力是“同路人”
以这种事实去看，公民党显然是人民力量、社民连、学民思潮的“同路人”，他们明显是参与了整起“佔中商讨”的投票过程。汤家骅、民主党等政党与独立议员，全都是被玩弄的对象。
事到如今，如果汤家骅、民主党等以一时的愤怒而离开真普联，必然是正中其下怀。他们应当做的，一是继续保留真普联的“席位”，适时发声；二是另外组成一个新的普选平台，以抗衡政治封杀。而这种举动必须在六月二十二日之前作出，否则，待到反对派内部“电子公投”出了结果再作决定，便会被冠之以“输打赢要”、“投降中央”的名号了。