杨声
香港普选方案无休止的争拗，如果各方没有民主妥协的精神，很有可能“拉倒”，这是所有香港人不愿意看到的局面。“佔中商讨日”之后的香港、被骑劫的香港反对派，难免如此发展下去，而社会不断被撕裂、政治争斗不断暴民化，将是不可避免的结果。
“佔中商讨日”投票结束，温和泛民及学者提出的方案全部出局，“佔领中环”似乎已被热衷街头政治的激进团体“骑劫”。此结果不仅令建制派，亦令温和的泛民派深感惊讶。观此结果，忧虑香港政治的未来发展方向。
本月最新一期的《经济学人》杂誌，在分析台湾太阳花学运和反核废核运动之后，敲响了“台湾的未来，越来越可能由街头决定”的警钟。香港与台湾涉及的政治议题虽不同，但似乎有一点共通之处，就是主流政治文化逐步被“街头政治”所僭越。而这未尝不能作为观察香港反对派的例子。
政治更趋“暴民化”
所谓“街头政治”，通常是指某些政治势力为了达到一定的政治目的，发动公众走上街头和广场，冲击执法及行政部门，使政府及公共服务陷入空转甚至停摆。在亚洲，从台湾的“佔领立法院”，到香港的“佔领中环”，再到红衫军黄衫军的“佔领曼谷”，处处可以看到民粹鼓噪带来的杀伤力。
一波又一波的街头政治浪潮，造成各种政治力量的对立和社会的撕裂，亦使执政当局无所适从、无所作为。毕竟，政府为永无宁日的争拗疲于奔命，高效施政根本无从谈起。民主与良治不一定相辅相成，如果说香港尚在为“普选”争吵，那么普选出来的台湾领导人马英九，也被《经济学人》讽为“跛脚鸭”。民选的泰国总理英禄日前刚被宪法法院颁令下台，这些现象究竟是民主的深化还是民主的实质倒退？
香港近些年来赢得“示威之都”的称号，姑且不论这个头衔是褒是贬，但却道出了一个举世认同的事实：香港特首虽尚未普选产生，但港人却享有足以媲美任何一个西方国家的新闻自由、言论自由、集会结社的自由以及法治。遗憾的是，近年在本港愈演愈烈的街头政治，作为政治民主化和社会化的重要表徵虽有其积极的意义，但如果成为政治生活的常态，政治价值的主流，则非香港之福。今日香港，市民司空见惯的，是立法会被拉布，政府总部被包围。长毛之流在议事厅没能尽议员之责，动辄撒冥纸抬棺材，实在令人扼腕浩嘆。这些政客为了选票，罔顾是非曲直，为反对而反对，为抗争而抗争，只能导致政府空转，社会内耗。
不断撕裂社会
街头政治是民主政治的衍生物和组成部分，但弔诡的是，它可能与民主政治最核心的三个要素相背离。其一是代表性。街头政治绝不等于民意代言。譬如，在“佔中商讨日”“入围”的三个政改方案，只能说代表了部分激进泛民的意愿，不能说代表了温和泛民，遑论建制派，更不能说代表香港的主流民意。在其他国家，街头政治的代表性也一直受到质疑，比如说基辅的示威者如果代表乌克兰人民，那么乌东的亲俄民众呢，他们不也是人民吗？
其二是合法性和正当性。在一个成熟有序的民主体制中，民意应该通过制度化的管道影响公共政策。街头政治因其破坏性，显然不是解决社会议题的最佳选项。尽管佔中发起人信誓旦旦坚持和平、非暴力，但公众越来越有理由担心，运动将被骑劫而成为街头政治的非理性平台。