舒安牟
台湾绿营“佔院”事件，至今仍无法解决，其间兼且发生流血的冲突事件。于旁观整件事中，香港人其实无法抽身置外，除了民进党有意“拉香港下水”、刻意抹黑香港的用意之外，主要原因在于，香港的“佔中”行动正在积极朝台式抗争政治靠拢，试图与“佔院”双向合流。令人忧虑的是，当这种趋势不断发展下去，很有可能对香港产生三大恶果：抗争暴民化、政治劣质化、政改失败化。
围绕“佔院”一事，连日来的香港各大传媒都刊出了大量的评论文章，撇除其间的政治立场，其实完全可以观察到，香港市民对此事的高度关注，而这种关注绝非“乐观”，相反却是怀着某种忧虑。即便是反对派的宣传媒体，在论及此事时，尽管提到所谓的“民主运动”的支持，但由于“佔院”的流血、暴民化，令他们也对可能对香港产生何种影响抱着观望、质疑、犹疑不定的态度。
抗争暴民化
没有任何一张香港的平面媒体的舆论会认为，台湾此次的“佔院”事件对香港而言会是一件“好事”。分析其中原因，大概有三点：第一，“佔中”者忧虑这股极端做法引入香港，可能会破坏“佔中”理性非暴力的公众形象；第二，过分渲染“佔院”的激进抗争，很可能直接导致政改的全面失败，影响其自身的政治利益；第三，香港相对理性保守的民意，很难接受这种转变，最终会在各层选举上破坏自身的选民基础。
反对派以上考量，实际上是从另一个侧面在印证香港的社会现实，也是在证明香港市民的三个忧虑：
香港人一直引以为傲的核心价值法治精神。过去十六年来的事实也大体上证明了，香港市民对法治根基的高度认同。反对派也经常引用“零三年五十万人游行”作为例子，去证明示威的高质素。虽然近年来的游行示威出现了变质，暴力冲击也经常出现，但极少会有明目张胆的破坏法制事件。
但是，台湾“佔院”事件所显示出来的，却是令人惊讶的暴民化抗争。冲入“行政院”大肆破坏，看得令人触目惊心。香港市民很容易将此与香港作对比，“佔中”诸人不是在说要向“佔院”取经吗？如果这种严重违法的事件发生在“佔中”运动，后果会怎么样？香港不同于台湾，地方狭小，无法长时间容纳数以万计的示威者，若有意去煽动，发生台湾这类的暴民政治，并非没有可能。
政治劣质化
在争取普选之时，香港的反对派政治人物经常会将“公民社会”挂在嘴边，并以此来说服中央认可其方案。他们认为香港拥有高度文明的公民社会，不只是体现在社会治理、公民道德，也体现在民主运动之上，因此即便普选也不可能发生令中央忧虑的情况。然而，过去两个星期反对派的表现，却是朝相反方向发展。
举例如，两地政客联动，公然无视法治遭到破坏的事实。还发动香港的青年学生参与到“佔院”事件，极力抹黑香港，包括打出“香港已死”的侮辱性标语；又如，明明是“佔院”示威者暴力违法在先，香港政客却又在宣称“反暴力”；更有甚者，一批香港政客在台湾刊登呼吁港、台“去中国化”的广告。再如，一批香港某大学的学生带上所谓的支持签名到“佔院”现场，而“佔院”总指挥公然叫道：“佔领中环，支持香港”的口号。如此种种，无法不让人忧虑，香港的政治素质不是在进步，而是在朝民粹、劣质、激进的方向发展。
政改失败化
众所周知，不论是“佔中”还是政改咨询，其目的都是要令政改通过──尽管各自的方案主张不尽相同。而当前最为重要一点即是，通过讨论、辩论、协商、角力，去令方案通过、令普选实现。但按眼前的政治情况，反对派希望“佔中”“佔院”合作，引入台式政治抗争文化，则政改的前途必是极其悲观。
没有人会相信，在原则性问题上中央会作出重大让步，反对派如果以为通过冲击法治去挑战“一国两制”底线、挑战中央对港的实质管治权、挑战国家的统一与安全利益，将是大错特错。其结果，也必然是令政改一拍两散，玉石俱焚。这样没有任何人会是赢家。
香港市民固然期待普选，社会固然期望民主进步，但相较之下，市民更加希望得到一个民主、稳定、有序的政治制度。台湾“佔院”其实并不令人意外，不过是反映岛内的现实，但令人忧虑的是，当香港政客有意识地去引入台式政治，香港恐会沦为第二个失败的“台式民主”。
作者于香港从事政策研究工作
