香港最高学府里有个钟姓教授，近年似乎专攻香港特区高官，特别是行政长官的民望。在十来次的民调里，多是“特首民望下跌”，当中会有一次“止跌稍微升”。最近的民调，是离晒大谱，其急不及待、按捺不住原本造假的心情，“止跌微升”装模作样根本造假的民调的面纱已经完全揭开了。
其造假，有两个情况再明显不过。一是取平均数。问甲，给特首多少分，甲说0分；再问乙同样问题，乙给90分。这是两个极端，甲当然很憎恨特首，所以半分都不给；但乙能给90分，显示他对特首已经很赞赏，而不一定非给100分不可。把两个数加在一起再除开去，得出个平均数，那么，那90分无疑是被扯下去的，出来的结论就是：“民调显示市民好痛恨特首”，是不是如此呢？为何要平均它呢？这些数据，呈上法庭的话，当然不会输，因为，条数计出来本来就一定得出这个结果！但，这个人确是在玩弄数字游戏，想得出“市民憎恨特首”的结果而已。
打分，譬如把选0至20分的有多少人，选90至100分的又有多少人……把“原始数据”铺陈出来就行。打分数之外，如果再来另一个问题问市民：你会不会支持特首？得出的答案总会不同，如此种种，又把这样的“原始数据”铺陈在广大市民面前，让市民自己分析，才是正确的做法。
其二，把资料搬上网，目的是让公众能知道细节。但为何要用到特别软件才能打得开，要“专业人士才懂得如何打开”，而不是一般市民都能打开？这明显是不想让太多人看到，不想让太多人了解其中的造假“奥妙”！
这样的民调，就是别有用心；主其事者，就是心术不正。“驱蝗”者，辱骂旅客固然不对，对己对客对社会都无益；作为最高学府里的教授，造假民调误导大众，教坏幼嫩青少年，也教坏无知的成年人，其遗害之深之远，比激进的“驱蝗”者对社会的祸害严重得多。真小人，人们一目了然，会有防避有戒心；伪君子，一般人对其信任度是十足十的，“那是最高学府里的教授级做的民调啊，怎么不信”！其祸害怎会不大不深?
以前，对这位钟姓教授尚且寄予几分尊重；可如今，称他是“钟先生”，已经是过于畀面了！
