毫无疑问，暴力袭击是绝不容于法治香港的，刘进图遇袭一事，绝对令人髮指和震惊。基于刘的传媒高层背景，其遇袭客观上产生了压抑新闻自由的效果，故引起了各界及特区政府高度关注，甚至连多份爱国爱港报刊也一同谴责，特首更亲自要求警方全力缉兇，也就不足为奇了。
然而，怀疑归怀疑，事实归事实，事实是需要证据支持的。公正的新闻工作者作为社会利益的前线捍卫者，其工作性质免不了触及不同利益群体的痛处，十分吃力不讨好。而新闻业面对的利益群体，是多方面的，可以是政权、商界、政党、社会团体、黑道中人等。作为《明报》高层，身处风眼位置，刘进图自然是部分人的眼中钉，故推断其遇袭背后的行兇者和动机也是异常复杂的。然而，在没有任何证据的情况下，部分别有用心的人一口咬定事件是政治事件，行兇者是建制派一方，实在非常不公道，也违背了法治精神。
断言政治事件违背法治精神
香港是个法治社会，普通法体系的法治精神更是香港的核心价值之一，而普通法的一大原则便是“无罪假定”。在警方还在努力调查的情况下，个别评论员捕风捉影，甚至连影和风也触摸不到，便断言是政治谋杀，试问又跟“老屈”有什么分别呢？香港是个言论自由的社会，甚少人会因政治性的言论而入罪，我们更应该珍惜这样的条件，加倍为自己的言论负责任。恃?言论自由的挡箭牌而大放厥词，实质上是对言论自由的侮辱。
也有评论员说，“有些事情不用证据也知道”，可是在严肃的、指控严重的、牵涉重大利益的公共讨论层面，是必须讲求证据和理性的。前商台节目主持李慧玲早前亦说过“百分百觉得”、“我就是证据”等极其武断的话，表面上铿锵有力，实质上完全经不起考验。笔者担心，当公共讨论空间被阴谋论、假定、主观、无根无据无理的言论所主导，社会必然趋向愈来愈偏激、愈来愈非理性，最终整个社会利益也会受到损害。
笔者对刘进图先生遇袭感到非常愤慨，也感到了一股不安。事实上，在事发当天，笔者知道不少左派的前辈朋友也互相提醒注意安全，小心门户。但笔者更担心的是，一种非理性的主观态度蔓延下去，以疑似代替真实，以猜测代替辩证，长远而言，对本港新闻界的损害将更加大。
在此，向一众公正客观、谨守岗位的新闻从业员致敬！有了你们，香港会更加进步！警方亦须负起更大责任，除暴安良，检讨事件，加强巡查各报业集团的周边地方，让业界安心！
作者为香港青年时事评论员协会副主席
