清水河
律政司司长袁国强昨日撰文，分别从法律的诠释原则、法律条文的理解以及反对派本身的错谬等三大方面，对“公民提名”作出了全面的驳斥。论据坚实有力，文章畅快淋漓，堪称针针见血，大灭反对派的气炎。
过去一年来，反对派不断鼓吹以“公民提名”取代“机构提名”，通过各种手段去否定全国人大常委会的决定，意图将一套违法的提名与选举方式，凌驾于香港的普选制度之上。为求达到目的，反对派不断搬出诸如“不应只从字面理解《基本法》”、“《基本法》没有规定就可以”的谬论，意图混淆视听，误导公众。
然而，假的真不了，真的假不了，“公民提名”说到底是一套违法的选举制度，不会也不可能成为事实。袁国强引述终审庭首席大法官的话后指出，虽然《基本法》没有明确禁止公民提名，但根据普通法的诠释原则，如果法律文件明确列举出人士与机构，则代表同时排除了其他选项，法律没有提及的并不等同有效。他并举例说，《基本法》也没有规定立法会有行政权，这是否等同立法会可以行使行政权？
针对余若薇以及陈方安生“解毒”文件谬论，袁国强毫不客气地指出，两人混淆了“提名权”与“提名程序”概念，如果按其观点，提名委员会将沦为“有名无实”的机构，不符《基本法》规定。
袁国强毕竟是资深大律师出身，对《基本法》以及普通法都有深入的了解，正因如此，他才能“以子之矛攻子之盾”，利用反对派法律错谬作出反击。可以说，袁国强的文章击中了反对派的要害，也从《基本法》宪制原则、法律条文理解的角度，全面否定了“公民提名”。
当然，不可能期望袁国强的一篇文章就能令反对派死心，事实上“公民提名”不过是一种口号或手段，彻底改变香港的宪制秩序方是其根本目的。但只要坚守法治原则，依循《基本法》的规定，反对派的计谋便不会得逞，也不会得到市民的认可与支持。
