洛君
施政报告出炉后，反对派中有人攻击行政长官不顾中产。这可看出这种人已露了底：一是他们并不是从大众利益着眼，只为了捞政治油水；二是他们自己製造了政治化的社会环境，却又来自打嘴巴，扭曲形势。
特首不派钱，被骂不顾穷人；到了着意关顾穷人后，又被骂“为何不顾中产”，可见今天的特首并不好当。
贫穷，有两个涵义，一是绝对贫穷，二是相对贫穷。前者是民众想尽办法也谋不到一口饭吃，甚至有饿死的情况出现；相对贫穷是基本上大部分人都有工做，有口饭吃，只是你有多一点钱，我比你少一点钱，我在你面前便是相对贫穷，如此而已。
今天的香港，虽说贫富悬殊仍是个问题，但并没有绝对贫穷，后者如佔多数，如果政府不先赈济贫民，社会便有作乱的危险因子在，一触即发。在相对还是丰盛的时候，施政报告仍然大手笔派钱给草根，便会令他们有个错觉：我今后不必努力工作，每年今日便有钱派。倒是在不定期和非正式的日子里，偶尔给贫民一点诸如鼓励工作的交通津贴、给求上进的穷子弟一点学习上的补助之类，以及给老人加点生果金（其实给老人一些钱“买嘢食”是应该的，因为这些钱是他们年轻时工作所贡献给社会的，原是他们所有）便是。
施政报告不得已派钱给穷人，这与香港正面临普选有关。反对派起初倾向不愿意努力只求伸手要钱的人，把怨气投向政府。如今政府派钱了，他们又转向怨气较多的中产，可说这是有选举的社会的一个“政治副作用”，选民不可不察。有个反对派“民主阿婆”竟然表示：施政报告大幅增加经常性开支，她担心政府最后无可避免要扩阔税基；对于特首说无计划引入新税种，她质疑政府如何解决资源问题。她又批评施政报告未顾及中产需求。她这两个说法是互相矛盾的。如今库房盈馀甚多，还想到加税，加税的重担必然会落在中产身上，这是每个社会都有的“三角形”现象，富人在最上的尖层，人数奇少，草根纳税的比例从来不多，要加税，中产必然受最大的影响。一方面叫政府加税，另一方面又叫政府照顾中产，这是连起码的经济学都不懂的荒谬语。
中产自己也该明白，在库房满溢时可以不加税，但减税是不大可能的，由于他们是社会的中流砥柱，每减一元的税，政府便收入大减，可能连正常运作都做不了。这是每个社会所必有的现象。
要帮助中产和草根，既不是派钱给草根或中产，也不是加税，而是减低整个社会的生活成本，比如供楼不必太吃力、交通费不要太高、水电煤管理费低一些，因而又归结到上述的话题上：施政报告必须具宏远的建设目标。政府自己也先要增福开慧，该做的就去做，不要受目下肤浅的反对派所左右：一挨骂就退缩！
