经济互相依赖并不能阻止战争的发生
Q：阎教授提出了几个焦点性的问题：经济合作以建立邻国对中国的依赖性；道德现实主义以建立中国与邻国的政治互信；以核武器的威慑力和全球化的多元选择来取代经济和市场竞争。您认为这种做法是否会成功降低两国爆发冲突的可能性？
米尔斯海默：三点回应阎教授：首先，中国建立与邻国的经济圈，这是一个很聪明的策略，但是会失败。原因之一，中国的邻国和美国对中国的实力非常恐惧。中国的实力和潜力太强大了，所以你说什么都不管用。之二，中国的邻国会在中国变得更加强大之前挑起各种事端。在过去10年里，中国周边的国家尽量挑起事端，而中国却变得很冷静。邻国有理由挑起事端，因为时间站在中国一边。之三，想对外友好并不能够解决问题。中国强大之后，会改变规则。中国的邻国和美国会越来越害怕中国。
在道德问题上，中国想要扮演尖兵会很危险，容易陷入道德的危机。好的现实主义者从不提出道德这个词语。因为我们知道国际政治的悲剧，我们知道道德的复杂性和危险性。
在核武器和全球化问题上，我希望能够证明我是错的。首先，美苏都有核武器，没有打仗，但是彼此之间在安全问题上的竞争非常危险。印度和巴基斯坦也有核武器，它们的竞争也很危险。所以有核武器下也会出现安全局势的紧张，会出现竞争。看看亚洲的地缘政治，与冷战相比，未来十年战争的可能性并不小。
最后关于经济决定论，经济需求决定是否战争，我并不相信。台湾就是一个例子。如果台湾宣布独立，中国大陆不管受到多大经济损失，都会发动战争，中国会付出巨大的经济代价，但是中国还是会投入战争。中国和日本在未来十年之内会因为钓鱼岛卷入战争，这种可能性存在。这是政治决定的东西，而不是经济决定的。不能低估地缘政治对于战争的促进作用。它是可能超越经济因素的。第一次世界大战爆发之前，各个国家已经形成了相当程度的经济相互依赖性。但是这一点并没有阻止第一次世界大战爆发。经济互相依赖并不能阻止战争的发生。
“准备战争”才能降低事端发生
Q：同为现实主义者，您是否同意米尔斯海默教授所说“中国不可能与邻国建立更加友好关系”这个推论？
阎学通：首先，毫无疑问中国的邻国害怕中国。周边对于中国的发展很重要。邻国害怕中国的原因是，中国从来不说我是你的大哥。根据不结盟政策的原则，我将不会为你提供保护。它们当然不信任你。所以习主席才会提出“命运共同体”这一概念。
其次，周边肯定会挑起事端，这是毫无疑问正确的。只有会哭的孩子才会有奶吃。怎么办？对于那些永远不满足的国家，必须惩罚它们。你可以遏制它们。中国可以跟美国学，看谁敢跟中国作对。
第三，人类是自私的，给了他们安全保证和经济利益，他们就会把你当作朋友。所以要让邻居从中国的发展当中获益。
第四，价值和道德，美国对于道德的定义和中国不同。美国人的道德观建立在基督教伦理之上。中国的道德观与之相反，是建立在高度发达的中华文明上，所以对各种观念表示宽容。绝不会拒绝你向我学习，但也绝不会去告诉别人你应该相信什么。
第五，核武器功能和全球化。核武器本身无法制止战争，也不会阻止中美爆发战争。所以美国才有MAD战略（“相互确保的毁灭”战略），所有的推论都应该建立在历史的基础之上。
第六，经济互相依赖问题。我百分百认同，经济不能防止大国卷入战争，政治考虑很重要，是战争的重要原因。如果中国不准备战争，邻国将会更有胆量挑起战争和事端。只有你准备战争，才能降低事端的产生。中国应该表现得更加自信，才能担负更多的国际责任。
