除了夏俊峰和两名受害人，还有谁能见证杀人的现场？
夏俊峰在判决书的供述中称，“屋里有我、张旭东、申凯、曹阳四个人，曹阳没动手打我”，但此外，他还有屋里没有曹阳的供述。
曹阳的确是第一个进的屋。但他的证言称，打开门后，“我着急小便就去了后门附近的卫生间上厕所了。我在卫生间呆了半分钟左右，就听见勤务区办公室里发生了争吵声”，随后看到了被刺后的申凯和张旭东两人。而另两名证人陶冶和祖明辉也都只是看到了被刺后的两名人。
在判决书中，城管执法局的司机张伟是唯一的目击者，“当我刚走进办公室，看见这个男子背对着我，正在用刀扎张旭东。我看情况不好，过去拽了他一下，把他拽到墙附近。他回手就扎了我一刀。我用力推了他一下，就跑到后门”。
张伟被刺中腹部，经鉴定为重伤。但他的证言曾前后不一，在作出这个证言之前，他曾如此描述，“等我回到队门口时，看到夏俊峰手里拿着一把刀向我冲来，我正向屋里走，他迎面就给我一刀”。
一审庭审时，公诉人在解释这两份不同的供述时称，“被害人张伟的表述是有些出入，但并不影响张伟被夏俊峰扎伤的事实”。而张伟本人则当庭称，“第二份说的对”。
蹊跷的是，在一审开庭中，张伟并不是作为证人出庭，也没有作为原告，出现在附带民事诉讼原告席上。夏俊峰告诉陈有西，当时张伟坐在了他身后的旁听席上，接受了法官的询问。询问对话还被记录在了庭审笔录中。但根据法律规定，证人不得旁听。
事件发展至二审维持了死刑原判。夏俊峰的二审辩护律师滕彪曾在辩护词中罗列了18起城管打死人的案例。
“这个案子当时没有影响，但现在有影响了”，夏俊峰的一审辩护律师范玉龙说。在请示了领导之后，他以没有得到司法局许可婉拒了记者的采访。
让夏俊峰案“产生影响”的很大原因，是最高法院的死刑复核迟未定论，部分公众升起像杀城管小贩崔英杰一样“免死”的预期。“当时真的以为没有消息就是好消息”，夏俊峰的死刑复核辩护律师之一李道演说。
在终于到来的最高法院的复核意见中，“第二现场”的殴打同样没有得到认可，最终的描述是“与执法人员发生冲突，即持刀行凶，致二人死亡、一人重伤”，只不过，最高法院还认为，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任”。
这个“负有一定责任”的认定，无法支持辩护方提出的“正当防卫”，推翻判决或是发回重审没有发生。经过漫长的28月死刑复核后，又一条生命离开了这个世界。
