9月25日天一亮，张晶就出发了，她去见丈夫夏俊峰最后一面。道德、情理和法律分析，间歇性地围绕着历时52个月的这起刑事案件，最终，它依然走向了完结。
前一天晚上，不安已笼罩了小贩夏俊峰的家庭。过去两年，针对夏俊峰死刑复核的讨论曾不止一次出现，但这一次，张晶的婆婆在午夜中醒来，开始焚香拜佛。
早上6点，法院带来了正式通知。在沈阳市看守所，死刑执行前的会见持续了半个小时，张晶曾要求一家人最后合张影，但被拒绝。9月25日上午10点43分，沈阳市中级法院的官方微博发布消息称，经最高人民法院核准，故意杀人罪犯夏俊峰今日被依法执行死刑。
2009年5月16日，沈阳市卖炸串的小贩夏俊峰用刀刺死了两名城管，重伤一人。2011年4月30日，夏俊峰案二审维持死刑判决。此后，刑犯夏俊峰的死刑复核持续了两年多时间。
本报记者跟踪此案获得的全程司法文书中，夏俊峰由于被城管殴打，出于防卫目的才造成恶果一节，无论在事实上还是量刑上都一直是核心焦点。
同时，各地频繁出现的城管小贩冲突，夏家人面临的生活境遇，他儿子色彩绚丽的画作，都令夏俊峰案不断引发基于情理和道德的舆论。
此案一、二审当中，沈阳市中院和辽宁省高院的判决，均认定城管没有殴打夏俊峰，夏俊峰不属于防卫。最高法院的复核意见则为，“对发生的冲突，被害人申凯、张旭东负有一定责任”，但“夏俊峰也负有责任，夏俊峰罪行特别严重，不足以从轻处罚”。
夏俊峰案似乎尘埃落定，继4年前失去两名年轻城管的生命后，第三条生命也已离去。再难更改的司法文书则将长存于世。
城管执法合法性
夏俊峰和张晶是沈阳市沈河区一对下岗夫妻，在五爱市场附近卖炸串为生。2009年5月16日，他们像往常一样，推着倒骑驴，载着液化气罐和未加工的炸串出门，但却赶上了城管执法。
这一次，城管和街道办出动了4台车，十几个人联合行动。上午10点半，夏俊峰夫妻听到有人喊“城管来了”，却没有跑脱。
司法文书显示，他们所在的地点是南乐郊路与风雨坛街交叉口。根据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第15条，任何单位和个人不得擅自占用街道两侧摆摊设点。最高法院经复核后认为，夏俊峰违规经营炸串。
夏俊峰曾在2011年5月24日会见律师陈有西时说，从2008年9月他在这里摆摊，“也交钱的，5元钱。一个人天天来的，他包了，给了08年的白票，没有章的”。但他从未细问收钱人的身份及自己的行为是否合规。
2009年5月16日，城管的执法车到了这里，张晶说，“他们要没收我们的东西，我和夏俊峰不让他们拿”。
在一审辩护中，夏俊峰的律师范玉龙认为，城管的行政程序违法。根据《行政处罚法》，城管“应当向当事人或者有关人员出示证件”。此外，按照该法，城管暂扣液化气罐的行为，“经行政机关负责人批准，可以先行登记保存”。
