大公网评论员谷越仁
转型期的中国，社会多元、利益分化。面对暗流涌动的政治局势，远离抑或参与，正成为中国企业家面临的艰难抉择，在时代洪流与不同利益之下，他们立场各异。
企业家的“精神分化”
“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治……”柳传志在小范围座谈时说的一席话，随后在一个名为“正和岛”的企业家社交网站上，引发了一场风波——岛民王瑛提出抗议，宣布“退岛”，并公开声明：“我不属于不谈政治的企业家，也不相信中国企业家跪下就可以活下去”。事件在企业界引发一番论战。
其实，柳传志早前接受采访时就表示，不要企业家抱有多大的希望，一切完全取决于政治环境。作为一个企业家，他从来软弱。甚至放言，环境更恶劣的时候，宁可离开这个国度，去一个安全的地方。
另一位业界领袖马云，在一篇访谈中提到“六四事件”，认为当年高层的决策，虽然不是一个完美的决定，但却是一个正确的决定，是不得不做出的选择。这席话被某些人士抨击为“向当局献媚”。
与前两位立场不同，王石则在微博发声：“当年重庆打压民营企业家时我采取了沉默态度，而今面对违反法律、侵犯财产、侵犯生命的权力部门明确说不！”
中国企业家的尴尬：公权力无限膨胀与企业家精神的衰落
政府最喜欢什么样的企业家？应该是那些最听政府话的企业家。中国的企业家往往自由较少，一个企业从生到死，从审批到税收，步履沉重有如镣铐在身。可是要做到让政府喜欢，恐怕还要戴上靠近权力、协同权力乃至臣服于权力的镣铐，而企业家似乎也便欣欣然戴上这镣铐起舞。
那些“在商言商”的商界大佬其实并不缺乏政治智慧，自觉不自觉的与政治权力靠近，以期从政治权力身上获得保护，甚至努力争取政治身份，获取话语权，顺着“行业协会、工商联、政协委员、人大代表、党代表”这样的政治阶梯，追求功名。
在这个背景下，企业家似乎学会了各种高超的“打牌”技巧，有些打的是忠心牌，梁稳根说，他的财产乃至生命都是党的。支付宝事件，马云打的牌是爱国主义和国家安全。这些言论为企业家，尤其是民营企业家的精神状态和经营境遇标下了注脚。
