香港与内地之间只隔着一小撮港媒
上周，内地媒体报道了深圳居民对香港政府扩建深圳附近垃圾填埋场的抗议，香港环保署对此回应称其环评报告仅涉及香港不涉及深圳引起媒体和民众巨大反响。虽然扩建垃圾填埋场在香港是个热点争议话题，甚至最终因分歧过大而暂停，但无论辩论双方支持或反对，媒体和香港民众在从未考虑内地所有影响这一点上倒是高度一致。尤其是香港媒体，在报道深圳居民质询时竟以平淡的口气称环保署回应已按照法律规定进行了工作。
由反对派主导的香港媒体，自诩民主自由有良知，盛产批判型战地玫瑰，面对内地污染问题痛心疾首，但在深圳市民的正当诉求前表现得格外冷酷无情。当然，这种选择性热情与道义只是一直以来对大陆态度的延续。
香港回归多年以来，无论电视、报纸等各媒体上在涉及内地和香港两地的新闻时，基本少有对香港负面的报道。反而诸如内地人素质低，内地污染严重，内地血汗工厂剥削劳工，内地产品质量低劣，内地国企垄断，内地贪污腐败等消息盛行；同时，香港媒体极力宣扬香港人素质高，香港产品质量好，香港社会法治，香港政府廉洁以证明香港远远优于内地。
作为一个发达城市，香港有很多方面优于发展中的内地不仅正常更是必然，但这并不意味着香港社会就不存在弊端，何况大陆经过60余年的发展，也有许多超越香港的优势。
例如香港到目前为止仍未建立全面养老金制度，仅仅强制劳动者和雇主缴纳工资的10%作为投资性养老金（香港称强积金），其本金及收益可于65岁退休时一次性或分批领取。也就是说香港现行的养老金制度不仅退休年龄高于内地至少5岁，且能够领取的也仅为个人历年缴纳的本金和收益，而非像内地退休后可以定期领取养老金直至身故，更不像内地只要缴纳15年的费用即可享受全额养老金。
同样香港对底层民众的援助亦远不如内地。虽然也有最低生活保障（香港称综援），但对领取的资格限制却十分严厉。申请人持有的包括房产、存款、股票等在内的财产总额个人不得超过2.5万港币，家庭财产总额（按人口）不得超过14万港币。以香港的高房价，这个资格限制意味着只要自有房产，无论大小新旧都不可能享受这种低保。对那些早年购置房产而主要劳动力业已退休的贫困家庭来说，要么就是卖掉房子补贴家用，要么只能不顾年龄和身体在外奔波赚取微薄的薪水以供糊口。所以在香港经常能见到60、70岁，甚至80岁的老人还在打工，为得就是在保有自己的住宅同时还能勉强度日。
另外香港也是全球房价收入比最高的城市。直到今天，香港仍有超过10万人居住在人均面积不足3平方米的笼屋内，这种在一个房间内塞满十二个人的贫民窟被英国《每日邮报》形象地成为狗笼。面对这种窘境，港府不仅无力解决，连增加建造经济适用房和廉租房数量也被质疑会导致房地产泡沫破裂而举步维艰。
