王书金案开庭再审诉辩双方“罕见互换角色”
多年来，王书金案一直被视为解开聂树斌案的一把“钥匙”。1994年，河北省石家庄市西郊发生一起强奸杀人案，聂树斌被指控为嫌犯，并于次年被执行死刑。2005年，河南警方抓获一名叫王书金的男子，他供认了自己犯下的多项罪行，其中就包括聂树斌的“奸杀案”。到底谁才是真凶，由此变得扑朔迷离。
昨日上午9时，王书金案由河北省高级人民法院在邯郸中院开庭再次审理。检方当庭出示了聂树斌案中被害人尸检报告等部分证据，称王书金非聂树斌案真凶。
这无疑是极为罕见的一种庭审状态：被告人力陈自己有罪，而检察官却千方百计证明并非被告人所犯之罪，检察官与律师的角色几乎是“乾坤大挪移”。案件本身的离奇和庭审的状况，使人们更渴望司法给予一个真相，以解聂树斌一案的十余年悬疑。
开庭现场：河北省外媒体未被允许旁听
据新京报报道，昨日7：30，河北省高院西门和南门周围50米被警戒。20分钟之后，记者出示证件后登记进入中院，但却被法警堵在法庭门外。工作人员称，由于庭内席位有限，只能有三十多家媒体旁听。另据知情人士称，法庭只允许部分央级媒体和河北省内部分媒体旁听。
而另据消息人士介绍，邯郸中院下辖十三个基层法院的刑事审判人员今天都被组织过来旁听，占据了大多数旁听席。
聂树斌案水落石出的阻力在哪？
从法律技术上来说，本案没有任何难点。因为那个真凶已经自认是我杀的，而且确实还有很多证据证明，就是他杀的。从我们法律技术上来说，聂树斌案一定是存在着误判的可能性，这是没有任何异议的。
聂树斌案再审迟迟无法启动的症结所在，固然有证据核查的困难，但更纠结的可能还是某些人事的困扰。那些曾经因聂树斌案而得以提升，或者与聂案难逃干系的各色人等，是否还在影响着案件的复查进度？由当年对聂树斌案死刑判决“皆有贡献”的河北省有关部门进行案件核查，是否也是久拖不决的潜在原因之一？如果地方司法对案件纠错与核查存在困难，是否可以依法由最高人民法院启动提审程序，或由最高法指定其他地方高院再审？
