郑赤琰
台湾的“立法院”被几百名大学生攻陷，进而佔领不散，甚至准备在此无限期驻守，声称要“行政院”院长辞职，退回“服贸协议”，限时要马英九正面接受学生提出的三大诉求，否则展开全台抗争，务求瘫痪政府，推倒“行政院”与“总统”。在学生“佔领议会”的三天，反对党的政要们纷纷到场致意表示支持学生行动，民运人士也都没缺席，表示支持到底。
“佔院”是民主最大讽刺
消息传来，本港的“反对派”与社运组织也纷纷越洋致意表示支持，有人还表示受到鼓舞，也会在港发动同样的“佔领立法会”行动——如果诉求不能如愿的话。
“佔领立法会”或议会，用非法的行动去干预立法，令到其无法通过某项提案，这是直接破坏了民主的原则。因为立法会议员代表各政党通过选举产生，他们的身份与工作受到法律保护，不受任何干扰与威胁，对所有提案可以畅所欲言，也可以投票支持或反对议案通过或不通过。如此通过选民推选进去议会的制度本身已充分表现所有正反不同的意愿已得到表达，最后以多数通过议案，少数服从的民主精神，去维护议会自由运作，受到各方尊重。
为了这个制度不受阻挠，议会都有其一套法律防止不受阻挠，即使是议员也不得越规，更何况一般人民，哪怕你打出什么旗帜去反对议会，都不可能全身而退。即使是陷入巨大的政治运动，若议会被摧毁，政治运动也不会有好日子过，这在西方民主发展的过程中，已一再印证到，因此才有今天所见到的西方民主先进国家的议会，议员不敢造次，外人也不敢冒犯，否则自会有执法人员绳之于法。
港人过去早已有风闻台湾议会有议员在会内演出各种暴力殴打一团的恶劣风气，而且也多表不敢苟同，因此这多年来还未见到立法会议员互相扭打的现象，尽管期间也出现过丢鞋子、骂粗口、身体碰撞的激情，但还未至台湾的扭打与全面打断立法会运作的现象。现在却是在议会内议员骚乱的基础上，增加了由外力介入全面佔领议会式的添乱。港人见状，以过往之不敢苟同来看，现在也势必不堪入目。想不到竟也有人表示要效法“佔领立法会”，认同这是阻止议案通过以遂私愿的有效办法。
持这种看法者，可以说是被一叶障目而看不到树林。试想在你想效法台湾学运去“佔领立法会”时，有没有看到台湾早已实行普选“立法院”与“总统”的制度，他们既已有了普选制，却仍然不能奉行普选结果的民主游戏规则。
就在马英九当选的第一任内，国民党拥有四分之三的“立法院”议席，却因为民进党及台联党议员知道自己议席少阻挡不了议案通过，断然採取各种暴力手段展开议会殴斗，不断中断立法程序，结果他们成功在第一年马执政内阻挡了高达六成多的重大政府提案，以后连年如此。到了马英九第二任再当选，国民党仍然在“立法院”佔有近七成的议席，反对党如法炮製，也屡奏效，最后搞到王金平被国民党上下不少人骂为主持议会无能，也因此令到马王不和，还公开互责与交恶。由此可见，如此打乱“立法院”，不断破坏由普选出来的政府有效执政，同时也破坏朝野恶性斗争，撕裂社会，更把分裂深化到无孔不入，连政党内部也出现恶斗，国民党如此，民进党何尝不是?
台湾“民主”足堪借鑑
台湾既然已有了普选，但并不因此而带来民主的游戏规则。不要说去学台湾“佔领议会”，叫港人不敢领教，甚至一听到口口声声要普选的人竟然说要学人“佔领议会”，也就更叫港人想到这还要普选来干吗？反正普选出来的多数少数一概不算数，只要敢打架敢打断议会运作。还在乎争取多数议席吗？台湾的普选制度不可能被废掉，但香港的普选制度还待发展，就在此时此地来说要“佔领议会”，而且是由力争普选的政党来说要效法台湾，真不可思议，要不是正如李登辉口头禅说：“头壳坏了”，便是逻辑混乱了！要参政要政权的人竟然如此错乱，如此妄思妄断，一旦大权在手，又有何德何能叫人授以重任?
作者为前香港中文大学政治系主任
