当地时间6月7日下午5时许，中国国家主席习近平与美国总统奥巴马在加利福尼亚州安纳伯格庄园举行中美元首会晤，规划中美关系未来发展。
大公网军事讯 继5月28日在《纽约时报》发文《日本倒向右翼？中国人以偏概全》后，加藤嘉一7月2日再论“美国战略家眼里的中国崛起”。对于习近平“中国梦与美国梦相通”的说法，他写道：言下之意，中国与美国可以平起平坐，建立对等的大国关系；美国内心对此未必接受。他在文中挑选了部分美国专家学者有关中国的观点，并最终得出自己的结论：美国依然有活力；中国还算有战略。全文如下：
“地缘政治诞生以来，世界最强大的国家与世界最强大的崛起中国家之间的摩擦持续不断…中美之间的合作需求与潜在误解日益增加…假如中美关系陷入千年以来的旧模式，不再保持一个平稳的关系，我们应该为全球性动荡做好准备。”新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕在他的新书中这样预测中美关系的走向。
中美关系早已不是两个国家的问题。全球范围内，许多国家和地区都对被卷入中美冲突及其引发的全球动荡感到担忧，马凯硕的话很大程度上反映了这种心理。
美国战略家们如何看待中国崛起及世界权力重心从西方向东方转移？这是我在美国最关注的问题之一。2012年到2013年，正值中美两国政府先后换届，我跟踪观察这段过渡期，从中寻找两国关系未来走向的线索。
这段过渡期，尽管两国在战略层面的猜疑依旧存在，经贸与网络安全领域的摩擦此起彼伏，中美关系大体上保持了稳定。陈光诚事件、斯诺登事件中，中美在人权保护、网络监控等方面的深刻分歧浮出水面。但是，正如有些中国学者指出的，中美间有一种“先管控冲突，后建立互信”的默契，即先放下意识形态或价值观上的分歧，用政治谈判缓和冲突，尽量避免局部矛盾升级为全面对抗。不久前结束的“习奥会”决定设立中美网络安全工作小组，意味着这种机制在发挥作用。
“习奥会”上，两国元首都认同中美有必要发展“新型大国关系”是此次的焦点话题，但究竟什么是“新型大国关系”，两国的解读与定位尚有变数。“新型大国关系”是此次“习奥会”的焦点话题，在我看来，“新型大国关系”于中方是一个主动提出的战略性概念，而美方的态度是一边呼应，一边观望。
习近平说“太平洋有足够空间容纳中美”，“中国梦与美国梦是相通的”。言下之意，中国与美国可以平起平坐，建立对等的大国关系。美国内心对此未必接受——在相当一部分美国人眼里，美国仍是世界上唯一超级大国，保持这种国际格局符合美国的利益。
对彼此“意图”的猜疑与不信任，才是中美战略层面的最大分歧。中方始终认为美方意在遏制中国崛起；美方则始终担心，拥有13亿人口的“红色中国”是否试图改变战后由美国主导的国际秩序？这种分歧将长期存在下去，不会因为一次“习奥会”而化解，而且也不可能只在两国政府间存在，必然牵涉到社会层面。
