据丁磐石所写的《也谈谈我对“沈崇事件”的见闻》一文中的说法，他从当年撰写《沈崇访问记》的石美浩先生那里得知，沈崇后来回到上海，改名为沈峻，在复旦大学改学了俄文，毕业后即分配到在北京的外文出版社工作。五十年中期与著名的漫画家丁聪结婚，育有一子，在美国留学，本人在丁聪病故后一直在北京生活。
对此也有人提出不同的说法，半个世纪过去了，这些事情除了当事人，旁人已经难以考究是真是假。不过五十多年过去了，又有人依据美军解密的档案，对沈崇事件有了新的说法。
2004年6月、7月，时任山西省《黄河》杂志副主编谢泳（2007年特聘为厦门大学教授）于演讲“个人遭遇如何成为公共事件——以1946年发生的沈崇事件为例”中提出：美国审理沈崇事件的法庭记录已经解密，如果法庭记录可信，则判定“皮尔逊没有强奸沈崇”是可以接受的结论，而这起公众事件，很有可能是共产党有预谋策划而人为制造的。
一石激起千层浪，许多当年的亲历者纷纷发文驳斥谢泳的观点，比如2010年，李凌、胡邦定、沙叶三名北大校友，也是当年沈崇事件的亲历者，对谢泳的说法产生质疑，并提出反证，认为他所根据的材料不够充份、可靠，结论过于牵强。同时对近年来盛传的几个传闻一一提出反证，认为谢泳所说不过是当年国民党与美军敷衍民众的陈词滥调，关于沈崇被美军强奸的事实，国民党自己的文件也有详细记录（即前文脚注提到的《北平市警察局为呈报沈崇案经过纪要致内政部警察总署代电》），难不成当时的北京市警察局的记录也是共产党捏造的？
同年，都已年过八十高龄的马句先生和宋柏先生也提出对谢泳的反驳。两位老先生都是当年事件的亲历者，马句当年担任北大学生自治会主办的《北大半月刊》编辑、总编辑，宋柏当时担任北大学生自治会理事，过去都发表过记述北平抗议美军暴行的文章，他们根据自己的亲身经历，重述了那段历史，谈了谈对沈崇事件的看法。
历史已经成为了过去，那是一段不光彩的历史，对当事人如此，对整个中国社会亦是如此，沈崇案依然在有新的传说出现，只愿历史之风，能够抚慰受害者的伤痛，让遭受欺凌的历史彻底成为过去，让国家走向强盛，这才是民族自立自强的希望。（文/刘典）
