法治精神尚不健全是肩扛程序正义大旗的媒体人，不得不面临的尴尬现实
虽然当时，已经有陈永洲“承认收黑钱”的消息在流传，也有对连续十几篇针对中联重科负面报道的可信度质疑，但是在“警权滥用”的程序不正义指控面前，这些似乎都显得微不足道。新闻人被点燃的怒火，正在不计后果般势如燎原，从南到北，诸多报馆多剑合璧，直指“损害商业信誉罪”，指责“有罪推定”，认为警方跨省追捕明显是滥用刑事司法权的体现，呼吁整个事件回归法治轨道。彼时媒体人的心情，用壹读杂志出品人兼主编林楚方的发言来说：“大家的愤怒绝不是为记者可能存在的问题背书，而是对警方粗暴执法的抗议……令人不得不团结起来说：请放人。”
几天之后，“放人”的慷慨之音言犹在耳，陈永洲却陡然在央视认罪，仿佛一记闷棍，打得大把“硬骨头”们眼冒金星。不过，很快，一些“骨头”苏醒过来，努力站稳脚跟，看准了防守反攻的位置：他们死守“程序正义”，强调在法庭审判之前以如此形式播映陈永洲的供认，实乃“未审先判”、“自证其罪”，CCTV成了“央视法院”。他们没有认输，而是迎难而上。
总之，这些“硬骨头”坚称自己当初对《新快报》和陈永洲的声援并没有错，因为“并不是为他个人背书，而是在为程序正义背书”。程序正义是个好东西，可是，在一个法治精神尚不健全的国度，对普通人来说，程序正义或许远没有结果那么神圣。这也许正是肩扛程序正义大旗的媒体人，不得不面临的尴尬现实。在不少公众心中，被印上污点印迹的记者自从进入央视那一刻起，就已经连带着整个行业，成为反面教材，在未来的日子里势必会被反复咀嚼，沦为话柄。
