制度反腐是将权力关进笼子，越权即被追究
更为重要的是另一个前提，即政府在民愤事件中必须提供公开、透明、真实、及时的信息服务。如果政府一方面沉默不言，一方面又责怪民众“不明真相”，这样的逻辑是讲不通的。如果说有些时候民众的愤怒确实建立在错误信息的基础之上，那么政府首先应该问责于自己，而不是以咄咄之姿逼问于民众。随着权利意识的普及，同样普及开来的是公民责任意识。在如今的网络上，已经很难出现众口一词、一边倒的舆论图景。在公共事件面前，保持怀疑精神，只有当质疑被事实所证实或证否，然而再去采取进一步行动，这就是一种进步。
制度反腐不依赖民愤驱动
网络反腐与民愤的结合，起源仍是体制内反腐路径存有瑕疵和缺陷。当下，体制内反腐所倚重的仍然是权力反腐、运动反腐等陈旧图式。反腐体制本身也在不断演变和进化，其目标是制度反腐。所谓制度反腐，其显著特征在于反腐败的压力、动力、运作等皆有包括法律在内的制度规范。制度反腐将不需要一块表、一只U盘、一个情妇、一名行贿者的“反水”作为触发引线，权力将被关进笼子，越权即被追究。
同样，制度反腐也不再需要高压的民意来作为驱动力。反腐败职能部门如果放过腐败线索或腐败分子，他们将因此被追究渎职责任。举报者当然依旧会存在，但是举报者的理想选择将不再是网络爆料，而是直接寻求职能部门的帮助。信任得以重建的关键，不是网络民意不再重要，而是正规渠道将取得更好的效果和更高的效率。网络民意当然不会消失，但是因为体制、机制的理顺，民意中将不再有如此含量畸高的愤怒和抱怨，因为他们确信法外特权不会被社会机制所容忍。
这样的设想当然不是异想天开，限制权力是全人类都在实践着的课题，完全可以去观察、去对比。若有举报，不要第一时间去怀疑举报者是不是在找茬。若有民愤，不要第一时间去指责民众是不是不够理性。谦抑的权力是社会之福，也理应是权力的常态。民众对权力的监督将是永恒的，反腐不再倚重于网络和民愤，钥匙其实掌握在权力手里。
