【链接】假如美国“柠檬水女孩”在中国
2010年8月，国内众多媒体报道了美国的一位“柠檬水女孩”的故事，并引发了众多网友的关注。
美国市民玛丽亚·法夫刚7岁的女儿朱丽·墨菲受卡通片的启发，央求妈妈带自己开个卖柠檬水的小摊。尽管女儿只有7岁，但妈妈还是同意了小朱丽的要求。7月29日，俄勒冈州的摩特诺玛郡照例举行每月一次的市集，在妈妈的帮助下，小朱丽开始了生平头一次创业：她们在一个画家和一个卖包的摊位中间摆起了饮料摊子。
但开张仅仅20分钟后，一名身着制服的管理人员便上前询问小朱丽母女有没有卫生许可。根据该州法律，临时摆摊需要花120美元办临时卫生执照，如果拒不收摊就必须缴纳500美元罚款。
这令朱丽的妈妈十分意外，“我从没听说孩子的柠檬水摊也要办许可证。”但她不愿争辩，打算收拾摊子走人。这时，周围的摊贩聚拢过来，他们认为管理员无权把小女孩赶走。他们建议母女俩向路人赠送柠檬水，同时接受他们的捐款。由于遭到周围人反对，这名管理人员只得离开。
不过，不久后，这名管理员又带来了一名同事，再次要求两人撤摊。这时，摊贩们越聚越多，纷纷和管理员理论，气氛开始变得紧张。朱丽的妈妈不愿事态升级，干脆收摊走人。当母女俩匆匆离开时，满腹委屈的小朱丽伤心地流下眼泪。
小朱丽的首次创业就这样带着遗憾结束，不过，“撤摊事件”却没有因此终结。当时见证了整个事件的商贩中，有一名名叫麦克尔·弗兰克林的网上“名嘴”，他也是一个民间网站的成员。事后，弗兰克林采访了朱丽的母亲，将采访过程在网上播出。这立即引发美国网民的强烈反响，并很快得到了许多媒体的关注。几乎所有的声音都支持小朱丽，网民们纷纷讨伐管理员用“官僚主义”扼杀了小女孩的创业热情，不少网友还回忆起儿时卖柠檬水的经历。
网友们还帮小朱丽联络了赞助商，一家轮胎公司同意让朱丽和她妈妈在其维修中心开柠檬水摊子。于是小朱丽的生意再次开张，这一次，由于市民和网友的大力支持，她赚了1838美元。朱丽说，她打算拿“第一桶金”和母亲一起去迪斯尼乐园玩。
迫于舆论压力，当地政府也着手“灭火”。8月5日，摩特诺玛郡的最高地方官杰夫·科根亲自给朱丽的母亲打电话，正式向她道歉。他说：卫生检查官员是在“照章办事”，但他们同时也要有“专业的判断力”，应该给小朱丽一个例外，“我不认为一个7岁小女孩的柠檬水摊子是我们郡面临的最严重健康威胁”。
不过先得说明一点，美国并没有专门的城管机构，他们维持秩序通常由警察司职。驱逐柠檬水女孩的不是警察，更不是城管，而是卫生管理员；驱逐的理由也不是为了维持秩序，而是以柠檬水女孩没有卫生许可的名义。平心而论，无论在哪国，销售饮料等食品，如果没有卫生许可，当然属于违法违规，卫生管理员介入名正言顺，我们不能因为同情柠檬水女孩，就无视这一点。
假设“柠檬水女孩”在中国会是什么遭遇。同样会被驱逐，但是接下来可能会不同。估计城管先是把柠檬摊掀翻，或者没收，如果小女孩反抗，就会和她妈妈一道被辱骂或者殴打，我们的城管可不会优雅而耐心地询问有没有卫生许可；这时，周围的摊贩们不会围过去纷纷和城管理论，而是敢怒不敢言，或是吓得逃之夭夭；当然，也会激发网友的愤怒，也会引起一些媒体的关注，但是地方官员会不会出面“灭火”？最高地方官会不会道歉甚至说：“我不认为一个７岁小女孩的柠檬水摊子是我们郡面临的最严重健康威胁”？
当然，假设毕竟是假设，假设只是一种可能，如果移植过来或许就会出现“橘逾淮为枳”的情况。但是，尽管如此，柠檬水女孩的遭遇能让我们看到许许多多的差距。譬如，美国卫生管理员执法十分文明；民意力量强大，而且容易形成合力；官员能够尊重民意。（本刊综合）
