作为历次整党活动内容之一的纠风之所以效果欠佳，甚至南辕北辙，其根本原因是由于这是一种不规范的道德规劝。
凡此种种，又有哪一种不是陈词滥调？即便是到了今天，中国主流媒体上不是依然充斥着许多令人昏昏欲睡的空话套话吗？这些年在中国内地泛滥的形式主义、官僚主义，其在文风上的表现就是令人憎恶的“新八股”！难怪一位中共资深老报人会颇有感慨地对我说，毛泽东可以打垮国民党八百万军队，却打不垮“党八股”哟！
再譬如，上世纪八十年初，在中国内地的公众舆论中经常可以听到老百姓对雷锋精神的呼唤。因此，以邓小平为核心的中共第二代领导人在当时那场颇有声势的整党运动中，也明确加入了对党的作风建设的具体要求。提出要“恢复五六十年代那样一种优良作风”，“要让雷锋叔叔回来”。并且希望通过党内的转作风去带动全国的社会风气的好转。当时中共总书记胡耀邦还提出了具体的时间节点，规定此项转变党风的工作要“一年初见成效，三年大见成效”。
遗憾的是，这个“三年大见成效”的作风改进计划最终不了了之。邓小平后来在谈到这次整党中对作风转变的成效估价时，非常实事求是地承认“我们把事情想得简单了想得乐观了”“这样搞不行，要立规矩”。笔者以为，邓公这句“要立规矩”的话，实际上是对历次整风运动中道德规劝内容的反省，也是制度化纠风、常态化整党的发端。
道德规劝远远不够
作为历次整党活动内容之一的纠风之所以效果欠佳，甚至南辕北辙，其根本原因是由于这是一种不规范的道德规劝。这种道德规劝能否有效，受制于极为复杂的人为因素，具有很大的随意性与差异性。这种随意性与差异性极易曲解政策、也极易改变纠风活动的实质性目标。用中共党员群众的话说就是“搞着搞着就变了味儿”“歪嘴和尚把好经给念歪了”。
事实也正是这样，回溯以往，我们可以看到这样一种司空见惯的现象：在一些地方，“整风”活动一旦“认真”起来，就势必要走向扩大化，甚至会出现“残酷斗争，无情打击”从整风到整人的错误。但是如果一个地方或一些单位对纠风不那么认真，就会出现假模假样的“走过场”。老百姓把这种敷衍塞责应付差事的“汤泡饭”态度，讥讽为“认认真真走过场”。结果是，每一次整风，从领导干部到基层党员，书没少读、话没少说，会没少开，检查没少写。但过不了太久，一切又会故态复萌：超标的房照住、豪华的车照坐、饕餮的餐照吃，官位嘛，当然更是岿然不动。
