雷政富（资料图）
三季度官员形象危机的风险领域集中于“贪”这一风险领域，在五类风险领域中，排在第一名的“贪”占比达65%，虽然高层官员形象危机被曝光的比率有很大增加，但基层官员仍是官员形象危机的高发群体
贪腐问题曝光频次大幅度增加，“八项规定”出台后消极腐败行为被曝光力度加大，多名官员因经济问题失踪外逃、引发公众对“官跑跑”现象再度关注……近日，中国人民大学危机管理研究中心在延续2013年二季度官员形象危机报告的基础上，将官员高危形象的5个风险项、15个风险要素汇总成三季度的风险地图。从“风险地图”中可以看出：三季度官员形象风险多集中于“贪”这一风险领域。
官员形象危机是指官员因违法违规，违背德能勤绩廉的标准，不符合群众对官员公正廉洁、勤政爱民等预期；造成恶劣影响和损害公信力的危机。本报告中的官员包括党政领导干部、财政供养人员、村(社区)干部和准官员(国企干部、教师、高校和科研机构工作人员等)。
官员形象危机的“风险地图”主要包括五大风险项：“贪”(贪腐问题)、“渎”(失职渎职)、“色”(性丑闻)、“假”(包括造假、“被影响”、刚升被查等风险要素)和“枉”(包括暴力执法、遭遇暴力抗法、作风粗暴等风险要素)。
2013年三季度官员形象危机有哪些特征呢？
多元化变化，“贪”为主因
NO.1本季度官员形象危机呈现多元化变化趋势
从一至三季度的风险频次变化来看，官员形象危机呈现多元化变化状态。五大风险领域的风险频次都有不同幅度的增长和降低。从增长趋势看，“贪”和“枉”风险领域的危机频次呈正增长趋势，而“渎”和“色”呈负增长趋势。相对比率上，“贪”和“枉”危机频次增长率均突破100%，其中“贪”的危机频次增长率为314.8%，呈激增趋势。
NO.2本季度官员形象风险多集中于“贪”这一风险领域
三季度官员形象危机的风险领域集中于“贪”这一风险领域，五类风险领域按照危机频次排名情况是：第一名“贪”65%，第二名“渎”13%，第三名“枉”9%，第四名“假”8%，第五名“色”5%。
贪腐问题在2013年第三季度尤为严重，贪污受贿、消极腐败等行为频繁被曝光。贪腐问题涉及不同层次的官员，有厅局级以上的高层官员、处级以下的基层官员，还有村干部以及教师、国企干部等“准官员”。
贪污受贿的形式多样化，不仅有官员个体贪污，组团贪污也时有曝光。与2013年上半年类似，第三季度高层官员贪污受贿曝光的案件和去年同期相比仍有很大增长，这显示了十八大后党加强反腐的决心和力度，也表明“社会倒逼”在持续加剧。
相关专题
相关阅读
