“软办”的硬实力
然而，让郭学宏没有想到的是，当年5月13日，此案在吉林省软环境视频会上被通报批评了，而吉林省整治和建设经济发展软环境领导小组办公室（下称“软办”）属省纪委下属部门。
随即，伊通县召开全县干部大会。郭学宏回忆，会议正式开始前，时任县长徐远征曾向郭学宏询问过此事：“你的通报批评到底是怎么回事？”郭学宏当时拍着胸脯，朝这名很了解自己的领导保证，绝没有原则问题。
5月23日，四平市中级人民法院维持原判，给郭学宏吃了一颗定心丸，然而一年后，这颗定心丸药效过期。
2010年6月3日，四平市纪委召开涉软案件新闻发布会，邱冬华案被作为典型涉软案件再次被通报，伊通法院被严厉批评。
据知情人士介绍，“软办”介入调查一个月后，曾给四平市中级人民法院发过通知，要求他们对邱冬华案有关问题做出说明。当时四平中院的一名副院长带着郭学宏和张志信一起去“软办”主任李明国的办公室，向其做了详细汇报。
“领导觉得我们没有保护好软环境，破坏了招商引资。”郭学宏说。
记者采访得知，吉林省软办的结论是，伊通县法院在审理邱冬华案中，不正确履行职责，违法超标的查封，违反了相关法律规定。而该法院对当事人提出的再担保解除财产保全申请不予办理，致使财产被查封长达17个月，严重影响了企业的生产经营，给企业造成了重大的经济损失。
直接负责该案的法官张志信认为，当时裁定书中说了邱可以继续使用那些设备，很难界定有多重大的损失。郭学宏则表示，当时李明国要求伊通法院无条件解除之前的查封，并允许邱冬华将保全的财产拉走。但按照法律规定，案件的对错与否，应该由上一级人民法院的审判委员会研究确定。
郭学宏清楚地记得，遭到拒绝后，李明国非常生气，还拍了桌子。随后的一段时间里，李明国三天两头就打电话让郭学宏去他在长春的办公室解释问题。
多次交涉无果后，四平市纪委决定，伊通县法院院长姜守臣因负有重要领导责任被建议免职，分管副院长郭学宏因负有主要领导责任、马鞍法庭庭长张志信因负有直接责任，被建议撤职。
时任四平市委常委、纪委书记姜焕昌则强硬表态：“今后，凡是涉软案件，无论涉及到谁，必须一查到底，绝不手软，并在新闻媒体公开曝光。”至此，郭学宏才从一个朋友那里得知，邱东华找了浙江商会帮忙，并给当地政府施加压力，而这属于“软办”的“业务范畴”。
2010年7月，郭学宏正式被撤职。5个月后，四平市中级人民法院做出终审判决，依然判决马东昌胜诉，但郭学宏的处分也没被撤销。
记者通过多方采访，得知伊通县纪委副书记殷国军的两点意见代表了官方的调查结果，一是当年处分郭学宏仍然是因法院办错案，二是吉林省纪委未干涉伊通县法院审判工作。
一名当地信访部门官员则告诉记者：“郭这个人啊，怎么说呢，一开始是指责纪委违规干涉审判，后来又咬定是对他撤职的程序不对，甚至找上当时被处罚的三个人一起上访，不过另外两人很快就退出了。现在他又患上了‘迫害妄想症’，老以为有人要害他。他本身有脑溢血，说真的，我们有时很担心他一时激动，出什么大事。”
