这取决于卷宗最重要的部分，即聂树斌本人的供述是否能公开。目前，律师尚未能查阅到对聂树斌的盘问笔录、讯问笔录和聂树斌的亲笔供词等核心内容。
在聂案判决书中，仅有如下字句：经查，有被告人聂树斌多次供述，且与现场勘查吻合，供证一致，足以认定。
2005年，聂树斌辩护律师张景和接受南方周末记者采访时表示，3次会见，聂树斌都承认是自己所为，没有一次喊冤。张景和还说，聂树斌交代的作案细节和现场十分吻合，包括尸体最后摆放的方向、自行车样式、内衣颜色等等。
一位河北政法界内部人士告诉南方周末记者，他因工作需要，调阅过聂树斌案卷宗，其中聂树斌本人的口供有十多份，“一次比一次说得详细”。这一信息目前无法核实。
在6月25日的庭审中，检方出示的那张被认为勒死受害人的花衬衣的照片，引起聂家原申诉代理律师李树亭的注意。他发现，此案目前已出现了五件衬衣：1.现场勘查发现一件；2.案发后警方从受害人康某家中拿走了一件；3.案发后警方曾拿着一件衬衣给聂树斌母亲辨认；4.警方也曾拿着一件衬衣给受害人康某的家人辨认；5.6月25日庭审出示的照片中的那一件。
李树亭判断，在聂树斌的供述中，必然提及那件衬衣。问题是，“这五件衣服，是不是同一件？”
对于那串钥匙，聂树斌是否提及，则是未知数。案发后，那串钥匙很快发还给了康家，李树亭猜测，聂树斌的口供中可能没有提到钥匙，因为“根据规定，有当事人供述的证据，应该记录保存在案”。
关于一串钥匙，疑似真凶王书金的供述很具体，他说：“还有一串钥匙，我觉得没有用，就没有拿，钥匙放在女的西边，自行车东边的地上”。王书金是在2005年1月所作的供述，距离聂案已十余年之久，细节的吻合度之高让人惊讶。
换而言之，聂树斌可能供述了花衬衣而没有提及钥匙，王书金供述了钥匙但没有提及花衬衣。
南方周末记者了解到，与外界不同的是，在法院系统，认为聂案不一定是冤案的意见不在少数，这种判断的依据是，聂树斌本人的口供前后变化不大，且无明显证据证明此案存在刑讯逼供。
比聂树斌供述了什么更重要的是，聂树斌是在什么情况下供述的。聂树斌申诉代理律师提出疑问：既然聂树斌是经过“突审”、在被抓一周之后才供认，那么，这一周之内发生了什么？
