鲁力：民主党对温和派“灭声”理亏

        文/鲁力

　　国务院港澳办主任王光亚、全国人大常委会副秘书长李飞和中联办主任张晓明等中央官员，31日将在深圳与全体香港立法会议员会面。中央官员在政改关键时刻会见全体立法会议员，显示中央对香港落实特首普选的诚意，今次会面是促成政改的“最后机会”。香港各界都期望立法会议员，特别是民主党能够以理性务实的态度，做出最符合香港社会整体利益的选择。

　　当下正是香港政改的关键时刻，多次民调和百万市民出来签名支持政改，表明主流民意渴望2017年能够实现普选，大多数港人希望方案可以通过，香港民主发展能迈出历史性的一步。

　　不久前，民主党前立法会议员黄成智，提出对人大常委会8．31决定有条件“袋住先”，遭受部分党员狙击，日前被民主党中委会“冻结党籍”。曾经向民主党纪律委员会投诉黄成智的民主党区议员许智峰，更要求3名“温和派”核心，包括罗致光、狄志远及黄成智立即退党。口称“民主”的民主党，却频频向党内要求支持先通过2017年特首普选方案的党员“开刀”。

　　务实人士面对“灭声”困境

　　黄成智希望立法会议员能够从大局出发通过政改。他指出，如果反对派坚持否决方案，最终只会令香港原地踏步，甚至演变出更多争拗。惟民主党内部似乎不容多元声音存在，党主席刘慧卿亦表示反对黄成智言行，并支持召开紧急会议，商讨将黄成智踢出民主党。这显示在政争白热化之下，反对派中温和务实人士面对“被灭声”的困境。

　　政府现时在全国人大常委会8．31框架下设计的特首普选方案，中央固然有否决权，但是以泛民成员在提名委员会可以掌控的人数，对参选人能否“出闸”亦有举足轻重的影响。因此，最后成功出线角逐特首者，较大可能是中央和泛民都能够接受的人物，而且还要接受数百万选民的认可，现在的政改方案最有利推动社会发展。政府目前所提出的政改方案，可说是现实最好与最合乎香港的民主选择。中联办副主任林武形容特区政府提出的方案合宪合法，是“现阶段最为理想的政改方案”。财政司司长曾俊华则认为，政改方案若可通过，本港经济有望进一步发展，希望立法会议员可以做出最符合香港社会整体利益的选择。

　　但是，那些激进的反对派议员却仍是执迷不悟，甚至不理会一百二十多万市民出来签名支持政改方案的主流民意。何俊仁声称，黄成智虽已辞去民主党中委，但黄是次行动不单是发表不同的意见，而是以实际行动与民主党“对着干”，行为“与周融没有分别”。他认为，反对派近期积极落区宣传反对方案，但黄成智的举措会令人质疑民主党“立场动摇”，故他对此感到愤怒，并要求黄成智立刻停止行动。许智峰则称，黄成智、狄志远及罗致光支持通过特首普选方案，等于“投降”，故要求他们退出民主党。

　　罗致光早前提出举行民主党党员大会，决定该党对2017年特首普选方案的立场，也引起了党内批评。他在接受电台访问时解释，民主党主席刘慧卿曾多次称该党将通过党员大会，决定对2017年特首普选方案的立场。但近日民主党中委会却突然称他们已作出最后的决定，毋须将有关问题交由党大会表决。他指出，作为一个奉行民主的政党，民主党应该先举行党大会，将是否支持2017年特首普选方案的最终决定权交由全体党员决定，而非只由10多名中委会委员“说了算”。

　　最近，社会上不少人呼吁反对派中的立法会功能界别立法会议员，应遵从香港主流民意，投票支持2017年特首普选方案。会计界议员梁继昌日前宣布由5月21日开始调查3万名业界中人对方案的意见。不过，他称不会以调查的结果作为自己的投票立场，只会视之为调整自己宣传策略的“参考”。一方面要求对政改方案进行“民调”，甚至“公投”；另一方面又心虚的宣称只会将其民调结果作“参考”，这是最近一些反对派议员的“假民意”作法。他们一边假惺惺地声称要尊重民意，争取民主；另一边却在不睬任何对自己不利的民调，打压不同意见者。

　　有良心反对派要鼓起勇气

　　就从民调的问卷设计来看，也带有很强的诱导性与倾向性。例如，梁继昌日前在记者会上称，他决定以电邮及邮递形式向业界中人发出约3万多份问卷，了解他们对2017年特首普选方案的意见。问卷只有一条题目：“你对香港政府提出的2017年行政长官选举方法的立场为何？”答案则分别为支持、反对及无意见。这就混淆了是支持政改方案，还是支持“袋住先”两个不同性质问题的区别。该问卷与前段三所大学合作的滚动式民调类似，只问市民支持或反对有关方案，当中的缺陷，是难以察觉一些理念上不完全接受方案，但仍然认为立法会应务实通过方案的民意，即部分抱持“袋住先”态度的民意被灭了声。

　　现阶段需要更多有良心的反对派人士鼓起勇气，表达中间务实市民的心声，让普选特首安排循务实路线推进。黄成智对此表示，自己并没有考虑过个人荣辱，也不会理会需要承受多少压力，只是希望说良心说话及反映民意，希望立法会议员平心静气，看清楚市民的诉求。包括前香港大学校长徐立之在内的百多位学者和专业人士，组成了“百人一汇”平台，呼吁“袋住先”。针对政改舆论的两极化，中间务实言论受到忽略甚至压制，这不是民主社会，更不应是民主政党之所为。社会需要有更多独立人士挺身而出表达想法，向市民提供多元化的立场思考。