李幼岐：实现特首普选之路到最后关头

        文/李幼岐

　　有人说，政改已到十字路口。这个说法是不正确的。根据全国人大常委会8．31决定拟订的政改方案，指明的是一条大直路，没有什么弯弯曲曲。政改方案能否在立法会顺利通过，就看二十多个反对派议员是否愿意按照主流民意，投赞成票，走大直路。

　　主流民意的趋向是非常明确的，各个不同机构所做民调，除了人所共知的“钟氏民调”，结果基本上都是“三七开”，即三成市民反对政改方案，七成市民支持政改方案。甚至有个别民调结果，赞成政改方案者靠近八成。在民意“三七开”之下，不论是政界或民间，都不能不思考如下问题：政改，是跟七成民意走，还是跟三成民意走？进一步说，那些自以为掌握了“否决权”的反对派议员，又有何理由跟三成民意而不跟七成民意？这不是岂有此理吗？

　　珍惜机会会晤京官

　　特区政府在与中央沟通后，安排全体立法会议员到深圳，与负责政改的中央官员会面，时间是下周日（31日），中央官员包括港澳办主任王光亚、基本法委员会主任李飞、中联办主任张晓明。这绝对是大大的好事，民建联等建制派已表明，该党议员会全体赴深圳，与中央官员晤面。笔者对反对派议员有以下四点希望：

　　第一，不要放弃这次会面的大好机会。“机不可失，时不再来。”这样的机会，并非时时有。希望二十多名反对派议员同样全体出动。第二，不要辜负中央同意会面的诚意，也不要辜负特区政府安排这次会面的好意和苦心。不难由此推论，中央和特区政府确实真心希望香港的政改能在“循序渐进”（基本法第四十五条规定）之中，向前迈进一大步，即在2017年实现“一人一票选特首”。第三，希望最终去深圳的反对派议员不要趁此机会“做骚”，例如派传单，在会场外大发“袋一世”之类的谬论，更不要在会面时出言不逊，冲撞中央官员。请记住，大家一定要以礼相待，千万不要以“尊贵议员”的身份丢了香港人的脸！第四，希望对8．31决定有正确的认识，不要因为反对8．31决定而走入否决政改的死胡同。

　　全国人大常委会法工委副主任、基本法委员会副主任张荣顺日前在深圳紫荆山庄的谈话，实乃金玉良言。例如，他就指出反对派的思路已经走入“死胡同”。张荣顺说明，8．31决定和政改方案，在现阶段没有修改的空间。浅见以为，反对派包括反对派议员，对这一点必须要有足够清晰的认识。今时今日，对8．31决定和政改方案，不能有任何重大的原则性的修改。尤其是8．31决定，这是全国人大常委会的决定，意味着这就是法律，具有法律效力，并不是任何人说修改就马上要修改的。

　　尊重民意务实理性

　　反对8．31决定者，在现阶段应对着镜子问一声：“我是谁？”诚然，法律经过一段时间的实践之后，洞察了其利弊、优劣及长短，予以总结，然后经过严谨的程序，可以作出修改，甚至予以废除。从立法的角度说，这也没有什么好大惊小怪的。问题在于：全国人大常委会经过多年深入的观察研究，根据香港的实际情况，作出了8．31决定，形成了法律文件，刚刚开始在政改方案中予以贯彻执行，忽然有那么一些人跳出来，说不接受、表反对、要修改，平心静气地说，有这个可能吗？反对派的立法会议员似乎把8．31决定当成儿戏。由此可见，反对派议员对全国人大常委会的常委们，连最起码的尊重都没有！如此这般，除了无理无礼，是不是背后有指挥棒在指指点点呢？

　　张荣顺说，反对派如果固执己见，在“一国两制”和基本法之下，就不可能找到他们所能够接受的方案。此说确属“一针见血”，刺中了反对派的要害。在政改问题上，反对派根本上是“大话”连篇。举一个显浅又极易明白的例子：大家都清楚政改方案并不完美，世上也可能未必有百分之百完美的政改方案，所以美、英、法、德等国的政制和普选方式均有不同，甚至有民主共和与君主立宪的大不同，因此，港人将目前的政改方案形容为“袋住先”，意味着日后可以修改、可以优化。然而，一众反对派议员不讲道理、不顾事实，坚称政改方案是“袋一世”。这不是大话连篇，睁着眼睛说瞎话吗？在反对派议员之中，有那么几个还是律师或大律师，他们难道不知道连宪法都可以修改，更何况是政改方案？“袋一世”云云，大抵是回归之后以至是香港历史上最大的谎言之一。

　　政改问题已经到了紧张的最后阶段，作为市民之一，笔者希望反对派议员（至少是其中十位八位），以大局为重，以主流民意为重，改弦易辙，在表决政改方案之时，投下赞成一票。