图：廖长江解释，提委会整体提名的目的，是要将极端人士排挤出去 本报记者何嘉骏摄
大公网4月27日电 （记者朱晋科）港区全国人大代表、立法会商界议员廖长江昨日表示，提名委员会在行政长官普选中，能够排除极端的福利主义者和资本主义者，确保行政长官的施政能兼顾各阶层利益。他指出，反对派人士应争取提委会支持，而不是任意诠释基本法，刻意打造一个确保自己能出线的机制，他希望反对派为香港长远利益?想，先落实2017年普选特首，日后再争取优化细节。
民主程序应符合3要求
廖长江昨日出席纪念基本法颁布24周年研讨会时表示，香港的普选安排，不是基于1984年的《中英联合声明》，而是1990年颁布的基本法，并强调中央积极回应市民的民主诉求，其落实普选的诚意和决心不容置疑，希望市民清楚明白。他又说，普选并无国际标准，每个地方都是基于当地独特的歷史和社会背景，设计选举制度，而香港的普选必须符合基本法，不能照搬外国制度。
廖长江强调，基本法第45条规定，普选行政长官时的候选人，是由提委会按民主程序提名，即整体提名，并非提委会个别委员提名。他认为，提委会整体提名，符合香港政制设计的三个原则，即“适合香港实际情况”、“兼顾社会各阶层的利益”以及“有利于资本主义经济的发展”。
廖长江解释，提委会整体提名的目的，是将极端人士排挤出去，参选人要成为候选人，必须得到提委会整体或多数认受，将来行政长官的施政才能兼顾各阶层的利益，“如果一名参选人，为讨好选民，走民粹路线，或大搞福利主义，他未必能得到提委会内工商界和专业界委员的支持。相对地，如果参选人走极端资本主义，罔顾社会公义，他未必能得到代表基层、专业界和部分工商界的支持。”
至于提名时的民主程序，廖长江认为，应符合三个要求：一、是提委会的内部程序，不是提委会以外的程序；二、以票决方式作提名；三、提名结果必须反映提委会作为机构的集体意志。他又认为，候选人数不能过多，要有适当限制，确保每名参选人都能够得到足够的提委支持，如果候选人上限定得太多，可能会分薄票源，导致只有一至两名候选人，变相收窄市民的选择。
有反对派议员主张宁为玉碎，不为瓦全，如果政府方案不符合他们的要求，就在立法会否决，廖长江批评，这是漠视香港长远利益，强调普选是香港市民长期愿望，全国人大常委会已于2007年定下双普选时间表，“普选已有天时、地利的条件，尚欠人和”。他呼吁反对派珍惜机会，求同存异，首先落实2017年普选特首，让普选立法会继而实现，以后再争取优化普选细节，例如提名程序和提委会组成。