图：钟庭耀月初出席“占中”记者会，但否认为对方站台 资料图片
大公网3月15日电 （记者冼国强）尽管港大民研计划总监钟庭耀不断声称，与各方合作，从不迁就对方的政治立场和政治背景，也从不考虑什么“敏感时刻”，或者有利什么人、不利什么人云云，但回溯“占中”行动发起的一年多时间，钟庭耀多次以包括问题设计及受访对象均有明显倾向的“民调”为“佔中”造势，却是不争的事实。
一个民调是否客观、独立，很大程度上取决于题目的制定及访问的对象。民调的问题不应有预设立场，不应有引导性亦是基本的常识。但钟庭耀在这些问题面前，往往显得“毫无常识”。
以本月9日的一次民调为例，钟庭耀亲身出席“佔中”的记者会，却声称不是政治站台，而他公布所谓的“独立”民调结果，称有九成以上受访者支持普选须符合“国际标准”，但事实上，其调查对象是2,000名已签署所谓“佔中意向书”者，其中更只有440多人回应，箇中倾向已是不言而喻。
问题设计根据佔中立场
又如今年1月，钟庭耀又受“占领中环”委託，发动所谓的“元旦公投”。但这次为公投所设计的3条问题，其实都是“佔中”的立场，包括：提名委员会的代表性应予提升、提名程序不应设“筛选”机制，以及提名程序应包括“公民提名”元素。这些问题已充分表现出设计者的政治倾向，如第一条问题已经预设了现行提名委员会代表性不高的前设立场，对受访者进行引导。与此同时，答案只是以“贊成”或“反对”二分法，做法之粗疏绝非正规民调所应有。
此外，可以胡乱用不同的身份证号码投假票等漏洞更是多不胜数。尽管这种调查已毫无参考价值可言，但大会最后竟仍然声称有超过六万人投票，其中九成四人支持提名程序应包括公民提名，不知情的市民乍眼看去，确是难分真假。
再如去年“七．一”前夕，钟庭耀竟放出“香港人对一国两制信心净值零分”的骇人之言，但细观问卷，其中既对“一国两制”没有明确的定义，更不提及《基本法》有关“一国两制”的规定，只是含糊其词地问：“你们对一国两制有没有信心？”如此“民调”结果于“七．一”之前放出，其为“七．一”及“佔中”加油添火的狼子野心已是昭然若揭。
如此案例，多不胜数。正如“帮港出声”发起人周融批评，类似的调查和所谓“公投”，“太容易操控”，如非真正公开让人监察，数据来往也是“闩埋门”的，“造马是非常容易”。
