图：李家杰月初批评钟庭耀的民调为反对派提供民意基础获各界广泛支持(资料图片)
大公网3月15日电 港大民研具明显政治倾向早已备受批评，月初全国政协常委李家杰出席北京两会时，向全国人大常委会委员长张德江点名批评港大民研不科学，每逢关键时刻便会发表一些不利特区政府的民调结果。李家杰的言论可谓一石激起千层浪，引起社会广泛回应，多名港区人大代表及政协委员都认为，民研机构应有较高的透明度，以无偏袒、中肯客观的态度去做民调，但无可否认，现时确有民调怀有政治动机。
李家杰说，“香港社会对立分化比以前严重，能否就普选方案达成共识，关键在民心、民意”。但香港回归以来，香港大学民意研究计划总监钟庭耀主导的民研计划“在关键时刻发布对中央政府、特区政府和爱国爱港阵营不利的民调结果，客观上为反对派的诉求提供民意基础”。他建议设立独立民意调查基金，由中总等八大商会和广东、福建社团等主要社团出资，委託中文大学或科技大学进行独立调查，真正反映民意，建立具公信力的民意机构。而钟氏对之的回应则是其民调“科学公正”，同时扯出了“学术自由”的大旗。
港区人大常委范徐丽泰认为，李家杰的提议并无不妥，没有干预学术自由，“学术自由是一个制度，不会因为一个人的言论而有所改变”。她强调，每人享有言论自由，不需要上纲上线，亦不能谩骂侮辱他人。
全国政协委员、特区政府中央政策组首席顾问邵善波表示，一个准确的民调可帮助商业机构或政府去理解当前的民意取向，但民意亦可以被有政治倾向的人包装，然后推动某一个政治倾向，所以中策组的民意调查不是公开的，如果有错的话，只会害了政府。他续指，社会有不少民调，但他们的做法是否科学，问的问题有无偏向，有无政治动机，社会可以评论，而无可否认的是，有些民调是有政治动机。
全国政协常委陈永棋认为，李家杰的建议不能说是干预学术自由，而多一些机构做客观的民调亦是好事，但希望机构要以无偏袒、中肯的态度去做民调。
全国政协常委、新世界发展有限公司主席郑家纯表示，社会上有不少民调带有立场，问题取巧，导致最后得出的民意都是反对政府。
全国政协常委胡定旭指，做民调要有基础，亦要公平。
港区人大代表、行政会议成员罗范椒芬表示，如港大民研能提高透明度，便可释除公众疑虑。
港区人大代表、民建联党团召集人叶国谦强调，有些民调的方式可能具引导性，使结果有所偏离，而调查机构最重要是客观，获公众认同。
港区人大代表田北辰指出，港大民意研究中心总监钟庭耀进行的民调，往往提供一大堆数字，但受访者背景及倾向无从得知。
