图：特首施政得到市民支持，图为年初他参与“香港精神．空中之旅”活动时与一个家庭合照
大公网3月15日电 （记者 龚学鸣）标榜客观、独立的港大民调却一直在玩弄民意！在日前发布的行政长官及相关政府官员民望评分中，该中心利用“科学”调查，给出不科学“结论”，故意“打低分”，将原来有逾六成受访者给予特首合格以上的客观评分，扭曲成“不合格”的平均分。有专家学者批评港大民调的做法“不公道”，同时又未能有效地公布原始数据，不但未能正确地反映民意，反而是“扭曲民意”的做法。
风波不断、屡受批评的港大民意研究计划，在本月11日公布最新一次行政长官民望分析，结果梁振英得分只有47.5的不合格分数，并由此得出了所谓行政长官“表现失败”的结论。港大民意研究计划总监钟庭耀一再声称民意调查是绝对公正客观。在不明所以的情况下，这样的结果无疑会给市民带来冲击。但实际又如何？
逾60%受访者给50以上分数
根据港大民意研究计划网站资料显示，今次调查共有998人为特首评分，当中逾60%受访者给予梁振英50分或以上的合格分数，人数为615人。之所以出现所谓得分只有47.5的结果，实际是因为有91人给予极端的0分，如此一来，自然将平均分大幅拉低。当然，受访者中亦有极之支持梁振英而给予100分者，但数目只有29人，远较给0分的人要少。这种“简单粗暴”的平均数计算方法不只未能清晰地反映主流民意的意见，更被“严谨客观”的港大民调明显地刻意採用。虽然港大民调将调查的原始数据都放在网上，摆出任人下载参考的姿态，但要打开该文件却需要专门的统计软件，换句话说，这些资料摆在网上却是普通市民和媒体难以接触得到的。
“一国两制”研究中心总裁张志刚在接受本报查询时就直言：“港大民意研究计划所公布的资料是片面而不得全面的，这并不公道。”他指出，在公布民调结果的时候不能单纯只公布平均数，特别是数据并非一个正常分布的情况下，更应该小心处理。张志刚反问：“有60%以上的市民觉得梁特首的表现是合格的，但港大民调却只公布了不合格的47.5的平均分，这能够客观科学地反映民意吗？这会误导市民，造成盲人摸象，得不到全面的情况。”他虽然未有推测港大民调背后的目的，但就指出：“要打开港大放在网页上的原始数据，需要做统计专门的软件，几万元一套，媒体会特意去买来打开看？普通市民会吗？如果是有心公布，为何不用一些更为大众的软件格式呢？”
刘迺强指方法相当不科学
基本法委员会委员刘迺强认为港大民调“不准确”，又以其歷次区议会、立法会选举的结果为例，指民调结果经常与选举结果大相径庭，无甚参考价值。他说，市民往往只看结果，不会详细分析数据，因此容易被港大民调误导。他又说，统计平均数的方法相当不科学。
全国港澳研究会成员、法学博士宋小庄直言，港大的民意调查欠缺科学性，统计方法亦有问题。针对港大民调3月3日至6日就行政长官评分的调查，宋小庄认为，10.5%的受访者评分是10分以下，但却有超过30%的受访者给出50-59分，而超过50分的受访者佔所有的61.%，可这个民意却没有反映在调查结果中，相反，港大民调对外宣称行政长官只得到47.5分，明显与民意不符。宋小庄说，港大民调此种统计方法，可将平均得分拉下20%至30%，是“扭曲民意”的做法。
相关新闻：
