终审法院裁定，申领综援要居港满7年的要求违宪。
基本法委员会委员、港大法律学院教授陈弘毅表示，终审法院在判决中，未有解释基本法36条所指的“社会福利”，除综援以外还包括什么，如果将来有涉及其他福利政策的诉讼，法院要进一步裁决。
陈弘毅认为，判决只牵涉综援申领资格，对其他社会福利政策不会有直接影响。
他指出，判决其中一项理据，在综援申领居港年期限制，在04年改动，法庭是以法律上的“比例原则”，裁定04年的改动是否合宪，裁决亦是针对综援提供“最基本生活保障”特性，因此并不广泛适用于所有社福政策。
陈弘毅相信，裁决不会引起释法，诉讼的内容属特区内部事务，亦不牵涉庞大财政开支，他认为终审庭的判决很审慎，并非想大幅改变现有政策。
