陈光南：公民党实惨胜 九月或再惨败

　　文/陈光南

　　反对派全力动员之下，以远低于往年的胜率赢了新界东的补选议席，把杨岳桥送入了立法会。但杨岳桥任期仅仅半年就要进行立法会换届改选。公民党虽是赢了这场选战，但由于错误的部署，于新一届立法会选举中，将会是输家。

　　“含泪票”只此一次

　　这次补选，杨岳桥十六万票，周浩鼎十五万票，梁天琦六万六千票。这个票源的分布，对于公民党非常不利。这一次公民党的选举策略是“含泪投票”，声称如果失去了关键的议席，建制派在分区直选的议席就会有十八席，泛民仅得十七席，建制派就有机会在今后的五个月通过议事规则，所以无论如何，都必须保杨岳桥，确保选举胜利。所以杨岳桥所获选票，很多并不是支持公民党的，而是违心的“含泪票”。到了九月份立法会换届，这些“含泪票”源恐会放弃公民党，作为被迫“违心”的报复。

　　公民党本以为，一定要走激进路线，高举本土主义的大旗，修改党纲，就可以吸引激进的年轻的选民。但是现在，公民党公开谴责激进派别的旺角暴乱，选举结束之后，他们再次批评暴力行为。这说明，公民党已经感到了“本民前”的威胁了。如果斗激进，公民党这些高高在上的蓝血精英，怎么能够竞争得过“本民前”？黄毓民星期日在为“本民前”助选的时候，已经公开攻击公民党和黎智英，激进派更加声言要在九月积极参选，惩罚公民党。

　　新界东一直被称为是反对派的票仓，2012年的时候，取得了百分之五十二的选票。关键在那里？是因为这个选区有多间大学和中专，特别是中文大学和教育学院，不少教师有特殊背景，学生较为激进。学生即使是入学仅六个月，就已经被教师和激进的组织洗脑，变得激进。另外，新界东天主教会的势力也非常大，大力挖掘新移民的票源。

　　不过这些激进的学生和年轻人，一早就不满意公民党和民主党，认为他们仅仅是坐在立法会会议大厅里面投反对票，对于推动“民主”没有贡献，已经沦为特权阶层，而且令到“民主斗争失败”。所以，“占中”的时期，激进的学生组织对公民党和民主党企图垄断大权，采取了挑战的态度。新界东补选，公民党更加提出初选制度，企图把激进组织淘汰掉，这引起了伞兵组织的极大的反弹，他们公开抨击公民党，指所谓“顾全大局”、“内部协商”不过是为公民党度身订做的的漂亮的外衣，实在是要保住公民党“一家独大”，以公民党划线，赶走竞争者。所以，“本民前”坚决拒绝了协调，“青年新政”也大力支持“本民前”闯关的立场，认为不应该搞初选，“民主没有专利”。

　　由于新界东补选只有一个议席，实际上是单议席单票，所以，激进本土派仅是派了一人参选。杨岳桥捡了“弃保”的便宜，几个反对党的票源，都倾注到了他的身上。但是九月的立法会选举是比例代表制，新界东和新界西有九个议席。伞兵组织已经计算过了，大约三万票左右，就可以“执死鸡”，取得九个议席的最后的一个席位。将来一共有五个直选的分区，伞兵组织都会全部参加。理由是公民党已经采取捆绑政策，和其他反对派捆绑在一起了；促使了激进组织采取“唔熟唔食”的策略，与公民党等对撼。

　　左右摇摆本质虚伪

　　公民党呼吁“港人上阵”，“公民起义”，激进的口号叫得极多，但是，公民党的策略是要找年轻人做替死鬼，让他们冲在前面，担任炮灰的角色，公民党则扮演摘桃子的角色。但是，激进的伞兵组织早就看清楚了公民党“只煽动不下手”的规律，你自己“不上阵”，却要别人的孩子送死，那有这么便宜？所以激进派别认为，如果要上阵，不如就由激进派包揽上阵的责任，即使是“揽住死”，伞兵部队也不会有任何损失。公民党是瓷器，伞兵部队是缸瓦。公民党大力散播出“暴力有理”“官逼民反”支持暴乱的理由，“本民前”则是货真价实的暴徒，所以争夺激进选票起来，占尽了优势。公民党却暴露了“左右摇摆”、“随时会在背后向自己友开枪”的面目。所以，九月份将会是激进派别将公民党“五马分尸”的时候。

　　公民党及民主党原有的两位“大佬”梁家杰和刘慧卿，已经全部退出了选举，形成了新人接班的局面。接班的法律界议员郭荣铿接任党魁，实在不够格。陈家洛与毛孟静则经常互相内斗。杨岳桥资历尚浅，让他当选的票源，都是其他党派提供的，更好欺负了。民主党接班的林卓廷、区诺轩、罗健熙等中生代，也是实力有限，知名度不足。反对派大党陷入弱势。新界东的杨岳桥当选，让野心家们看到了夺取立法会议员的职位实在太容易了，支持暴力上位的“大状”，将来一定会遇到更多直接使用暴力的选举竞争对手。大家都破坏法制，看谁的手段更加激进，暴力程度更加猛烈。

　　观此趋势，反对派将会由捆绑对抗的时期，进入了碎片化的时期，反对派呈新旧更替。不过物极必反，暴力害民不得人心，所有激进的派别终将会昙花一现，退出历史舞台。