关昭：立法会多个“梁家杰”

　　文/关昭

　　新界东立法会议席补选已经尘埃落定，“公民党”杨岳桥胜出，“民建联”周浩鼎落败，差距约一万票。

　　选战是“见真章”的，但是，正如杨岳桥本人所言，“选举系选一次，做人系做一世”，杨岳桥虽然赢了这次选举，但如果他仍继续其竞选海报中所说的什么“对抗暴政”、“对抗赤化”那一套，以至轻佻的跑到“无线电视”厂房前在高举“官媒姓党”那样充满挑衅性的标语牌，那么，他这“人”恐怕就很难愉快、如愿的“一世”做下去，香港已经回归祖国，特区是中华人民共和国不可分离的组成部分，不存在什么“赤化”不“赤化”的问题，要“去中国化”就更是白日作梦。

　　即以“对抗暴政”而言，杨岳桥的“业师”汤家骅在选前曾经说过，

　　不希望杨岳桥或周浩鼎的当选，只是立法会内多了一个梁家杰或李慧琼。但可能是“知徒莫若师”吧，照杨岳桥这个左一句“抗暴政”、右一句“反高铁”，他的当选绝不会给立法会带来什么新气息、新风尚，带来以事论事和理性讨论，确确实实不过就是多了一个“翻版梁家杰”而已。

　　至于周浩鼎，什么“虽败犹荣”之类的话是不说也罢，但是，一句“非战之罪”倒也可谓恰当。

　　周浩鼎之败，是败在一些人长期以来对建制派、对民建联、对所谓“保皇党”的偏见和抹黑，是败在一些人对梁振英政府施政的一些怨气，如此小小一个周浩鼎又怎“够顶”呢？

　　周浩鼎本人有一定质素，与人沟通及表达需要有更多的诚意，输了一次选举并不可怕，只要坚持讲真话、做实事，为香港好、为国家好，未来在政坛上一定会有更加广阔的前途。

　　六万选票投给“本土民主前线”梁天琦，的确令人颇感意外，这里面有一边骂旺角暴乱搞乱香港、一边却把选票投给暴乱被告的“自相矛盾”人士，但也确实反映了一部分青年对旺角暴乱、对“本民前”是并不反感、不反对以至还颇为认同的。对这些手中有票、心中无责的年轻人是要加强了解和研究的。