殷翔：彻查“黑金” 还香港廉洁声誉

　　文|殷翔

　　匿名政治黑金收买议员，在绝大多数法治国家或地区，均为严重罪行。因为议员代表公众利益，收取任何利益必须申报，以保障议员不被收买，公众利益不受损害。否则，必有议员沦为“黑金之奴”，披着道貌岸然的议员“画皮”为虎作伥，为黑金金主利益而肆意出卖公众利益。媒体揭露本港议员及政党大规模收受巨额黑金捐款一案，涉案议员却因立法会监察机制名存实亡，而迄今逍遥法外，以至黑金祸港的严重现状无法缓解，情况不能容忍。

　　事件仅为冰山一角

　　香港素以高度廉洁著称，亦是香港最重要的核心价值。立法会议员由民众选出，担负维护公众利益不受损害、襄助本港施政、助益本港发展的重要职责，议员的廉洁更加不可或缺。然而由于立法会“议员个人利益监察委员会”，由三名建制派议员、三名“泛民”议员和实际上没有投票权的主席组成，结果虽然证据确凿，在“泛民”议员集体偏私下，涉案议员全数“无罪”脱身。这实在“打脸”本港高度廉洁的颜面。

　　“泛民”议员的集体偏私，侧面显现黑金收买议员的严重性。以本次极力助益涉案议员脱身的、公民党监察委员会委员郭荣铿为例，他利用自己大律师的专业知识，公然屡次阻挠监委会讯问相关人等，阻挠案件调查，十足涉案人士的辩护律师，而非调查委员。郭不可能不知道监委会委员的职责，是调查案件真相，而非掩盖真相。他之所以冒着涉嫌“公职人员行为不当”的法律责任，相信是因为涉嫌提供巨额政治献金的黎智英，同样是公民党的“金主”。

　　本次媒体揭露的数名涉案议员，只是冰山一角。黑金资助的对象，几乎涵盖全体反对派。若这数名议员收受黑金的真相被公诸于众，究责到底，则所有涉案人员均将难保。这大概就是反对派在公众视线之下，不顾政治前途，不顾具体操作之大律师的操守和信誉，公然偏私、袒护涉案议员，掩藏黑金真相的底因。

　　黑金于本港收买范围之广，在现代法治社会极为罕见。据目前揭露的情况，除了大批议员、政团被收买，连教育界亦被深深渗透，令本应专心研学、明德格物的学界，沦为破坏公众秩序、阻挠香港发展的重要基地。如港大法律系陈文敏、戴耀廷等，身陷“黑金门”迄今欠公众一个交代。诸多“涉及黑金”的极端政团，以种种面目大举渗入大学、中学校园，居然揭起类似内地数十年前“文革”时期，“红卫兵”造反夺权的态势，校园法定管理机制面临严重挑战。

　　之所以叫“黑金”，因其竭力藏匿于黑暗之中，收受过程只能在黑暗中进行。之所以要秘密进行，因为收买公职人员是严重罪行;也因为黑金的目的有损公众利益，因此不可告人。黑金收买政客，当然也是为了达至黑金效益。“黑金冰山”的数额，通过被收买的政客放大，形成对本港十倍、百倍的损害。

　　境外势力背后支持

　　按黑金输送的结构，结合黑金祸港的现实状况，也许稍能透视黑金之害。

　　粗略分析，黑金金主大概有两大类，境内外的反华势力，和林林总总的外国势力。反华势力收买政客，资助乱港行动，目的当然是把握一切机会削弱、颠覆中国。外国黑金的目的，则是维护其自身国家或地区的利益，及竭力维持殖民地时代遗留下的在港利益。两类黑金在削弱中国、围堵中国的“大立场”上基本一致，因此勾连一起错综复杂，你中有我我中有你，因应具体局势下的各自政治目的，不停分分合合，长期以来“联手作案”祸港不休。

　　被黑金收买的政客，有些是境外势力直接培植的傀儡，也有不少是在黑金乱港氛围下滋生的所谓“本土政团”。这些反对派身为港人，却甘被黑金收买、为虎作伥祸害家园。因这些政团的政治宗旨，与“一国两制”和基本法相违背，因此利用黑金提供的资源和能量，竭力破坏、冲击“一国两制”，以争取自身政治空间。

　　黑金架构祸港的具体体现，简而言之即是“有破坏无建设”。因香港越繁荣稳定，境外政治势力的生存空间越小。所以“黑金势力”在冲击“一国两制”的法治基石、破坏公众秩序和社会稳定、阻挠港府施政和经济发展、挑拨两地关系和同胞感情等领域，无所不用其极。

　　“黑金社会”产生的负面影响十分深远，令本港久困于政治内讧和社会撕裂，整体发展陷于停滞，社会竞争力不断削弱，民生和经济同告受损。这些由全体市民承担的巨大损失，岂止是黑金数额的百倍、千倍。“黑金”不除，廉洁不保，香港难安!