孔兴洲：反对派的“狐狸尾巴”还是藏不住

　　作者 孔兴洲

　　反对派采取一切手段意图替区议会选举造势，从较早前的“铅水”风波到不久前的港大事件，都在显示出反对派的种种“竞选工程”的操作痕迹。当然，如不是昨日立法会“防贿条例”动议中民主党刘慧卿的“说漏嘴巴”，否则，普通的市民未必能如此看清反对派的真面目。然而，太过着迹的政治操弄，结果不仅帮不到反对派的选情，反倒会引起公众的反感，也会严重降低反对派的诚信度。选民会质疑，到底反对派什么时候在说真话、什么时候又是在进行免费的区选宣传?

　　假提动议 真图选举

　　事实上，早就有舆论指出，早前的“铅水风波”，是配合反对派的区议会选举需要。理由是，事件早在今年一月就已知悉，为何要等到六月份才曝光?而如果反对派政客真的如此?紧市民的饮水安全，就应当第一时间采取行动，时隔半年才大张旗鼓，背后的动机已呼之欲出。而在“铅水”风波之后的港大事件，同样有着明显的政治操作痕迹，又是“公投”又是“黑衣游行”，显然是要借此打击特区政府、提升反对派的选情。然而，不知是反对派操之过急，还是其影响力已经极其有限，两宗选举议题都无法达到反对派的预期目的。于是新的竞选工程又随即接棒出台。

　　昨日，立法会大会上讨论由反对派提出的“将《防止贿赂条例》第3及第8条的适用范围扩大至行政长官”的动议。这一动议，表面看上去似乎是在回应前特首被廉署检控的事件，然而，不论是从反对派议员发言的内容，还是其随后的举动，都可以看到，这根本就是另类的选举造势，是反对派的“别出心裁”的“竞选工程”，与前面的“铅水”、“港大”如出一辙。

　　为什么说昨日的动议是配合反对派的竞选工作?原因在于，整个辩论过程中，反对派极尽歪曲事实之能事，更是故意将矛头对准特区政府、特首、建制派。如果不看画面的话，公众或还以为这是反对派的集体造势大会。

　　“歪曲事实”。例如叶建源声称：“自第一任行政长官开始，立法会已经要求修订《防止贿赂条例》，但现在修订条例仍然是空中楼阁。”云云。但显然这种说法与事实不符，事实上，立法会已经在二零零八年三读通过政府在二零零七年提交的《防止贿赂(修订)条例草案》，将(《防止贿赂条例》)第4、第5和第10条适用于行政长官。有关条文的内容，政府已多次重申，反对派仍然如此故意误导市民，目的何在?

　　“颠倒是非”。又如公民党郭荣铿的发言，他称，现时企图输送利益给特首并不犯法，最明显的例子是前任特首收受商人利益，无一个商人是受到法律的规限，云云。但只要具备基本的法律知识的市民便可分辨出，这是绝对不可能之事。郭荣铿尚且是“执业大律师”，应该比一般人更容易看得明一些法律文件，但仍然如此“颠倒是非”，抹黑特区政府、抹黑特首的目的已不是太过明显了吗?

　　当然，如果不是民主党刘慧卿议员发言，反对派的选举算计也未必能如此浮出在公众面前。刘慧卿昨日是这么“说漏嘴”的，她说：“一投票，等稍后一投票，单张就出街。”正如会后政务司司长林郑月娥所说的，这是“狐狸露了尾巴”。

　　不择手段 反砸其脚

　　直到现在，许多市民才明白过来，原来提出这一动议的目的并非要完善法制，而是赤裸裸的选举工程。反对派关心的不是事实本身，而是要通过发起这一动议去编造攻击政府、攻击建制派候选人的宣传单张。尽管他们未必会直接写明与选举有关，但在选举关键时候到社区去派发，所产生的效果是显而易见的。更何况，还可以起到庞大的免费广告作用，可以带动整个反对派的低迷选情。可谓一举而多得。

　　从昨日这一议案辩论，市民可以进一步看清反对派的本质。这批口口声声说维护公众利益的政客，当中有的还是大律师、律师，实际上的所作所为，却是唯私利是图的谎话连篇不择手段。为一次的选举结果，他们也可以如此丑陋，那么，假若大批的反对派成功当选，香港的两级议会、香港的政坛，又将变成怎样的乌烟瘴气?

　　还是政务司司长林郑月娥说得好：“(‘泛民’)这次辩论，是以攻击行政长官作为竞选工程的一部分，但我深信香港的选民，眼睛是雪亮的，他们要选出的，是‘是其是、非其非’，为市民做实事的议员。”

　　再过一个多星期选举即将上演，实际上这是一次极佳的机会，让公众对检验谁才是真心为香港、真心为社会、真心为社区的人。选民应当用手中的宝贵一票，去向这批伪善的“民主政客”说“不”，用选票去惩罚那些乱港撕裂社会的政治小丑，还香港政治一个清静。反对派自以为聪明，但“狐狸尾巴”毕竟藏不了，实际上是搬起石头砸自己的脚。