
图:“占领”者强行占据金钟和铜锣湾,令来往湾仔区电车断绝、巴士改道,居民出入大受影响”/资料图片
文|戴正言
一年前,一群举着黄伞的“占领”者强行占据金钟和铜锣湾,令夹在中间的湾仔区电车断绝、巴士改道,当区居民出入交通大受影响;时隔一年,这群“占领”者化作“伞兵”再降湾仔,妄图夺取该区区议会议席。然而,主攻湾仔的七名“伞兵”分属“湾仔广义”、“社区公民约章”、“2047香港监察”等组织,但在选举事务处报名时他们却将“政治联系”填“独立”或乾脆留空,反而通过在职业一栏填报“地区主任”、“金融从业员”、“专业摄影师”等等,企图伪装成专业人士蒙骗选民。
“伞兵”心虚正正显示出,他们也明白“得道者多助,失道者寡助”道理,早前“湾仔广义”梁柏坚当着专程为他们撑场的“占中三丑”面,亦不得不承认“占领”令湾仔街坊感到反感,打着“占中”的旗号宣传“唔work”。不过,这一招伪装也确实起到了掩人耳目效果,有现任区议员直言,“市民见到‘伞兵’在街上派单张,还误以为有热心年轻人打算服务市民,如果知道是‘伞兵’,效果会差很多”。
缺乏统筹矛盾激化
此外,“伞兵”虽然主要挑战的是建制派候选人,但由于其天生缺陷,并不见得就会对反对派有利。“伞兵”是从“占领”衍生出的不同团体,既缺乏统筹,也没有配合,矛盾在区选当中也在不断激化,竟出现“伞兵撞伞兵”尴尬情况。“2047香港监察”和“湾仔广义”早前分别宣布派出钱家和及区丽庄,出选湾仔司徒拔道选区,双方一开始各不相让,“2047香港监察”召集人钱志健和力撑“湾仔广义”的“占领”发起人陈健民更在网上隔空对骂。最终在反对派协调机器“民主动力”“协调”下,钱家和被迫让路,但其“大佬”钱志健仍然心生不忿,在报章撰文,批评“民主动力”是“霸王硬上弓”,“更严重就是逼使别人离开或退出,也是违法行为,任何人也不应踩界。”由此可见,“伞兵”团体不仅不是铁板一块,反而显得裂痕处处,矛盾随时可能爆发。
扫一扫,关注大公网《微香港》公众号