关昭：冯敬恩乱噏 校委难反驳

　　文/关昭

　　港大“副校风波”余波未了，有人还倒打一耙，把公然违反守则、泄露会议内容的学生会会长冯敬恩捧为什么“为公义牺牲小我”的“英雄”，真是是非颠倒、莫此为甚。

　　在这些人口中，如果一个人连会议守则、连自己签下的诺言协定都可以不顾，以所谓“公众利益”为藉口，就可以把本来不应该公开的内容公布出去，那么，今后一切会议守则、协定都将会形同废纸，变得毫无意义和保障。因为所谓的“公义”，到底是站在那一方、站在那一种利益立场上，是可以得出完全不同的结论的。冯敬恩说泄密“符合大学利益”，但校委会主席梁智鸿则明确指出泄密损害大学利益，那不是各执一词了吗？

　　事实是，冯敬恩泄露校委会会议内容，绝对是违反守则、违反诚信、违反公义，他的支持者把会议“保密守则”形容为“遮羞布”，事实是，他们一伙和冯敬恩才是把“公义”作为“遮羞布”，为自己的公然泄密制造“合理藉口”而已。

　　事实是，凭敬恩的泄密不仅是不公义、而且是完全“没道义”的，因为校委会成员都是“有头有脸”的人士，不是院长、教授，就是社会上各行各业的精英，如律师、会计师、CEO等，冯敬恩可以签署保密当“食生菜”，擘大个口“噏得就噏”，但校委们却不能这样做，如果他们也学冯敬恩那样口没遮拦，违反保密协议，那他们以后在社会上和自己的业界中，恐怕也难以再取信于人了。

　　因此，面对冯敬恩的“爆料”，他们是“哑仔食黄连，有苦自己知”，明明被人“屈”，也不可以出来公开澄清和反驳，如此不是破坏保密者反而可以“声大夹恶”，“有佢讲、没人讲”了？这又是那门子的“公义”？

　　事实是，当日出席会议的二十一位校委会成员，是经过慎重及负责任的考虑，主要原因显然与其在“占中”期间收受戴耀廷转来的“政治黑金”有关，有关调查报告已直指其表现“与预期不符”。什么“没问候卢宠茂”，只是冯敬恩刻意渲染和夸大的片面之词而已。