大公社评：支持校委会决定 反对干预大学自主

　　随着港大校委会以十二比八的比数作出否决决定后，陈文敏的副校长任命风波至此应告一段落，大学自主及民主决策的要求亦已得到充分体现；社会各界对任命被否决并无异议，更期望港大师生能重拾正轨、回归学术，不要再让违法“占中”之类恶行与“明德格物”扯上关系。

　　然而，树欲静而风不息，陈文敏任命已被否决，但他本人昨日在电台节目中拒绝承认学术资历不足，亦避谈自我公布是“唯一候选人”的做法违规，反而继续在那里大放厥词，诬指其不获任命是因为有“政治干预”。

　　而与此同时，港大学生会和教职员会发表“声明”，扬言要举办论坛征询全校师生对“不任命”的意见，必要时不排除罢教和罢课。更有甚者，身为一校之长的马斐森，在接受“路透社”记者访问时，竟声称他自己和支持陈文敏的校委都“感受到压力”，电邮被入侵、内容被“亲中报章”刊登，而他“不排除背后是中方在介入事件”。

　　反对派包括“公民党”和立法会议员叶建源等，亦声势汹汹地表示要发动进一步抗争，云云。

　　事态发展至今，显然已不是一家大学、一个副校职位那么简单，而是矛头直指特首梁振英和特区政府，更企图把“毒箭”射向北京。对此，当事人陈文敏不讳言：任命风波并非他个人得失的问题，而是“对价值和信念、对坚持和承担的挑战”，“维护学术自由和大学自主大家仍需努力”，其继续对抗之心已昭然若揭。

　　而事态发展至今，最令人不能容忍的是：这些声色俱厉、语带威胁反对校委会决定的人，不是一直在口口声声叫嚷什么要维护大学自主和学术自由的吗？如今校委会按照大学章程和机制，以“一人一票”方式就任命问题作出表决，为什么他们要跳起来反对，横加干涉和公开施压呢？难道他们口中的大学自主就是由他们作主，或者只能够按照他们的“指令”去“自主”吗？

　　事实是，自副校任命风波出现以来，他们一直在明言或暗指“特首施压”、“北京干预”，就是到了昨天，陈文敏本人以及马斐森都仍在那里作此指控，但自始至终，他们拿出了什么证据和事实没有？答案是没有，而且恰恰相反，人们看到的是他们自己不断在对港大校委会作出干预和施压！

　　当然，包括特首梁振英和所有真正爱护香港、爱护港大的人，对去年“占中”期间以及反“国教”、反对人大八·三一决定以来一些港大师生的言行表现，是十分关注和深以为忧的；但他们的关注和忧虑，不仅不是施压、不是干预，而恰恰是对大学自主和学术自由、对港大百年声誉和教学质素的关心和爱护，不欲看见宁静的黉宫学府成了抗中乱港基地、不欲看见法律学院成了倡导和指挥违法之所，出发点和用意可说完全是正面和善意的。

　　就是这一种致力维护大学自主和学术自由、不欲抗中乱港政治渗入校园、荼毒师生的良好愿望，被反对派横加歪曲和利用，炮制了一场任命风波。眼前，陈文敏副校任命已被否决，但反对派仍不肯善罢甘休，正企图进一步把事件闹大，各方因此也必须继续提高警觉、及时发声，支持校委会的决定，决不能让大学自主受损，更不能让他们乱港乱校的图谋得逞。

　　（本文为大公报社评）