大公社评：独立委会查长远 眼前先要找“铅”因

　　就启晴邨引发的公屋食水含铅量超标问题，特首梁振英昨日宣布成立一个委员会进行独立调查，并将由一位法官出任委员会的主席。

　　就有关事态，成立一个由法官主持的独立委员会展开调查，已是一项无可避免的做法。眼前，“铅水”事件已由一个屋邨急速扩展至全港，问题不可能在短期内得到解决，而各大政党则乘机纷纷“抽水”，事态已非运房局或房屋署、水务署所能应付。成立一个独立调查委员会，特别是由法官主导，最少可以让什么“自己查自己”之类的说法“止于智者”。

　　事实是，在食水含铅量超标这样一种涉及千家万户、可能人人有份的大范围社会事件中，先把人心稳住是十分重要的，否则，以讹传讹、杯弓蛇影，只会令事态更加一发不可收拾。眼前，面对年底区议会选举，大小政党当然都不会放过这一个“为民请命”的机会，但政党在着眼于选票的同时也要多问一下社会责任感才好。

　　不过，独立调查委员会的成立，好是好了，却也会有“远水难救近火”之虞。根据政府宣布，委员会职权有三：一曰裁定事件成因、二曰检视技术标准与监管制度、三曰提出今后防范建议，但眼前市民最感关注的，是自家水龙头流出来的食水含铅量到底有没有超标？喝了下去对身体健康是否有害？……这些问题显然不是独立调查委员会可以“立竿见影”、马上解决的。

　　因此，从现阶段来说，尽快找出“铅水”的源头，仍是关键之所在，只有真正弄清了“铅从何来”，市民才会安心和放心。而从连日事态和专家解读看来，相关工程公司“何标记”使用违反合约规定的含铅焊料来焊接水管，而且由于用量过大或工艺欠佳等原因，令到铅份渗入到了水管的内壁，如此便形成了“铅水”的出现。而除了启晴邨外，2013年同期及之后还有大概十个屋邨的水务工程是由“何标记”承办的，而根据持牌水喉匠林某透露，这些工程用的都是同一类焊料。

　　假如有关讯息属实无误，那么，眼前“铅水”问题，应该已经有一个大概的范围可以去追查，那么，房屋署和水务署当务之急，就是要尽快完成这一部分屋邨水管焊料及食水含铅量的化验工作，越早得出明确答案越好。

　　当然，正如有关部门指出，化验食水含铅量包括采集水样本的时间、地点、水量以及进行化验，不是一件简单的工作，不是随便拧开水龙头、用个胶樽载一樽水就可以化验，而目前水务署只有沙田滤水厂一个实验室可以进行水样含铅量的化验，所以进度快不了。

　　如果事实确是如此，那么，只有沙田滤水厂一间化验室可以操作的局面必须立即改变。事实是，全港有八家大学，还有众多公私营医院和化验所，在此全港市民陷入“铅慌”的严峻时刻，为什么不可以暂时分担部分化验食水含铅量的工作？为什么非要由沙田滤水厂一家来做？如果启晴邨等十条屋邨的水样本化验能够早日有结果，不论结果如何，对澄清事实真相、缓减恐慌情绪都会有一定的作用。

　　独立调查委员会的工作范围广、职权大，可说任重而道远，眼前，相关部门和专责小组的验水工作绝不能松懈，更要抓紧进行才是。

　　（本文为大公报社评）