刘宇新：普选——反对派议员的彷徨与抉择

        文/刘宇新

　　历经两年多讨论的普选已进入决定性时刻，500万选民能否在两年之后，走入投票站为选出“心水”特首亲手投下一票，完全取决于立法会70名议员，更准确地来说，是取决于反对派27名议员。是做民主英雄，还是千古罪人，只在一念之间。

　　回顾过往，中央定下“政改五步曲”，清楚为普选提供时间表和路线图，去年8月31日，全国人大常委会就普选作出相关决定，为香港政改指明方向，一条直通普选康庄大道已铺好在眼前。

　　然而，反对派不仅不领情，反而一直与中央唱反调，与社会主流民意唱反调：三度联署，公然反对人大8．31决定，漠视人大权威；悍然发动长达79日非法“占中”；以“反水货客”为名，肆意骚扰商户、驱逐游客，挑动两地矛盾，令“港独”之风甚嚣尘上；近日又趁官员落区向市民解释政改方案时发起“狙击”，所作所为无视法治，极尽野蛮粗暴之能事，在暴力违法方面出尽风头，已臻神憎鬼厌，天怒人怨境界，为香港未来繁荣稳定埋下了巨大危机。

　　如今民意成为主导政改成败关键，为凝聚民意，保普选反暴力大联盟发起声势浩大的大签名行动，社会各界群起响应，支持政改通过呼声响彻云霄，岂料反对派又暗施横手，一方面假冒大联盟之名，以金钱招募义工，企图栽赃抹黑；另一方面，反对派打着学术幌子，利用滚动民调虚张声势，将其他民调平均在六成以上支持政改的民意硬生生削至四成，伪造民意，手段之卑劣，令人发指。

　　反对派为何屡屡行此下三滥手段，不敢光明正大地以理服人？正是由于其于理无据，心虚胆怯。纵观反对派否决政改的言论，先是死抱着“国际标准”，再者刻意误解为“袋住先就是袋一世”，然而略一分析，便知两者根本站不住脚。首先，前者概念空泛，各国政制均按其实际情况发展，何来“标准”之说？且若不论本地情况，胡乱套用他国制度，相信亦非香港之福，该论此前已被各界批评得体无完肤，反对派自己现已自动“收声”，不再拿“国际”说事，转而不断宣扬“袋一世”歪论；惟后者光看字面，便令人感到荒谬可笑。

　　何谓“袋一世”？政制发展本就是与时俱进，中国在不断发展，世界也在不断发展，基本法附件一第七条及全国人大常委会2004年的《解释》已清楚提供可启动进一步修改行政长官产生办法法律基础，反对派凭什么就断言以后不会再进步？如此谬论，即便三岁小童亦不能骗过！

　　理据无理也罢，更让人感到可耻的是反对派不负责任态度。俗话说“一鸟在手，胜过百鸟在林”，落实普选是香港500万选民的期盼，包括我在内的不知多少老一辈翘首以盼，只望有生之年能亲眼见证这历史一刻。但反对派说否定就否定，否定完竟就算了！对于未来如何令香港有普选，在失去普选之后如何面对管治危机，如何修补与中央之间互信，通通一概不谈。此等有破坏无建设行径，用“成事不足，败事有余”来形容，竟是如斯贴切！

　　反对派激进行为令社会弥漫着暴力、违法等种种不良风气，舆论亦摇摆不定。但正是这种时候，爱国爱港人士才更加需要坚定，更加要仗义执言，勇于发声，正如中联办主任张晓明所言，现时行政长官普选制度符合香港实际情况，具有合宪性、民主性、正当性、稳健性，现在最重要是要树立一种自信：坚信香港特别行政区行政长官普选制度不仅是香港历史上最民主制度，而且是最适合现阶段香港实际情况制度，是完全符合“一国两制”方针和基本法制度，是切实可行好制度。各界在维护这一制度，特别是回应种种恶意攻击时，应多一些理直气壮。

　　而且，反对派内部亦非铁板一块，不少开明温和的反对派亦看不惯激进派的无理取闹，不甘忍受高压骑劫。如公民党汤家骅公开表明，不会再陪他们无休止联署，民主党黄成智、李华明等亦对捆绑表示不满，反对向中央采取对抗式态度。温和反对派若能不畏强权，跳出捆绑，定能成为政改一线生机。

　　“历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”，站在普选分岔路口上，尽管反对派感到彷徨，但此时此刻，事关香港前途命运，反对派必须做出抉择！在党派利益面前和整个香港利益面前，孰重孰轻；在香港民主历史当中，愿做敢于担当的勇士，还是倒行逆施的罪人，均在一念之间。若反对派有心促成政改，眼下正有一大好机会：当局不是正积极努力地安排与中央官员会面交流吗？反对派若能把握机会，华丽转身适时选择，遵从主流民意衡量利弊，坦诚沟通，愿意在人大8．31框架下讨论，500万选民心愿便能实现。正如全国政协副主席董建华早前所言，“迷途知返，支持政改通过，才能无愧于自己，无愧于选民，无愧于香港”。