政改谘询即将结束，民建联前日公佈政改方案建议。作为香港最大政党，在立法会拥有关键影响力，该方案自然受到各界高度关注。舆论对此有支持也有反对，这都是正常之事。然而不能否认的一点是，该建议是在严格按照基本法等规定下的方案，具有高度参考价值。不能以反对派不支持、不同意就去否定。反过来说，是否反对派认同的就一定能“凝聚到市民支持”？
民建联前日举行记者会，宣佈其经过多次研讨会、民调而得出的行政长官普选方案建议。当中引人注目的是，方案建议提名委员会可以由1200至1600人组成，并增设三个界别；任何人只要获得十分之一或八分之一提委支持就能成为“准候选人”；再由提名委员会以过半数支持的形式，选择二至四名特首候选人到一人一票阶段。
正如民建联主席谭耀宗所说，任何方案都必须严格按照基本法及全国人大常委会的有关决定，而民建联的方案正是在此框架之内提出建议。事实上，一如有舆论所指出的，民建联方案尽可能在法律框架下寻求突破，值得高度关注；而鑑于民建联的雄厚研究实力、民意鑑测能力，以及与中央政府及特区政府的良好沟通关系，有评论更认为，民建联方案很有可能作为未来最终方案的一个“蓝本”，值得认真研究。
当然，任何方案不可能众口交誉，也不可能完全没有反对意见。公众对民建联方案提出任何质疑与建议，都是情理之中，毕竟香港是一个多元社会。但话又说回来，从政治角度而言，所谓党同伐异，反对派政党“大力反对”民建联方案，背后实在有?深深的政治算计，事实上要反对派“认同”民建联方案才是“天大新闻”。反对派正在以“佔领中环”去向中央及特区政府施压，意图以违法扰乱社会秩序去要挟中央，在此情况下又怎会支持民建联？从另一个角度说，纵使民建联此次提出一个与反对派接近的建议，反对派是否会认同？
说了这么多，无非是要指出一个问题，这就是，香港政改问题，并不是由哪一个政党来决定的。民建联固然无此能力，反对派更无此德行。关键在于，方案是否符合规定、是否能得到各界认可，因此，身为推动政改的关键人物，岂能以“民主派没有正面回应”来作为评判标准？“民主派”正要求不符基本法的“公民提名”的“国际标准”，那么是否中央政府也要看反对派脸色？
政改专责小组以“有商有量”去推动政改共识，工作努力值得肯定。但是，不去评论方案的具体法律问题，却以“反对派没有正面回应”来评论，显然是有失身份的。事实上，民建联方案不过提出一天而已，又凭什么去认为“难以凝聚”各界共识？希望有关人员应当慎重思考当中敏感之处。
- 繁体
- 相关
- top