刘达昌：钱志健要为参选铺路？

　　昨日，两份中英文报章刊登了一封“公开信”广告，题为“香港人向中国共产党领导人的十个诉求（金融人篇）”，上款为中央领导人及中联办领导人。虽然全版广告落款者为“一群真心爱国爱港的金融界人士”，但真正操作的是钱志健一人。然而莫论“十诉求”逻辑充满矛盾，整篇广告文案的内容，更无法不令人质疑其真正动机。

　　第一，既然这是写给中央领导人看的“公开信”，那么，为何要选择在《金融时报》以英文形式刊出？这到底是显示钱某人的“诚意”，还是在体现他的别样意图？如果真是诚心表达意见，何需借助英文媒体？说钱某人以“公开信”名义在散播不实言论、混淆视听，大概很多人会认同。

　　第二，突然自称“爱国爱港”所为何来？政客为达目的，往往会採取种种名目，所有人都知道，钱志健是“佔中死士”，此时突然改以“爱国爱港”面目示人，试问这到底是要展示自己的政治取态，还是要证明自己有多虚伪？或许应当问问钱某人，他身怀的是哪一国护照？而他口中的到底是在爱哪一个国家？“爱国”竟然能如此“势利”，真叫人对“金融人”感到吃惊了。

　　第三，凭什么自称是代表香港人？钱某人一谈到政治，往往有意无意将自己标籤为整个金融界的重要代表，这封“公开信”更是贯彻了他这种取巧作风。然而，钱某人及其数十名朋友代表不了香港人，只能代表他自己。动不动将自己标榜为香港的代表，只会削弱他言论的可信度。请钱某人不要再作如此“失实广告”了。

　　说实际点，钱志健与美国华尔街金融大鳄并没有根本分别。而当一个从股市、债市获得巨额利益的基金经理，有一天突然说自己良心发现要争取普世价值，公众最好先问一问：真的如此简单、还是别有意图？有人说钱志健如此积极热衷从政，目的在于立法会选举的席位，这种评论未必能当真，但对启发市民思考，不是完全没有价值。

　　当然，钱志健热衷从政，应当值得鼓励，毕竟有更多人去参选，总比没人参选为好。问题在于，做事勿太虚伪，别当所有“金融人”都是傻瓜。这个世界没有“免费的午餐”，有的大多是政客的利益算计。