大公网8月30日讯 记者龚学鸣报道：壹传媒旗下的《壹週刊》再次被指以虚构事实的内容攻击抹黑他人。一国两制研究中心发放声明，列举事实，逐点驳斥《壹週刊》早前针对研究中心的失实报道和恶意指控。研究中心又再次要求《壹週刊》撤回有关报道，并已经将事件交由律师跟进，追究法律责任。
壹传媒多次被指以虚构失实内容恶意攻击他人。较早前《壹週刊》（1222期）便扭曲事实，指责一国两制研究中心招募“网络打手”，为政府做网络舆论宣传。一国两制研究中心昨日发表声明，逐点反驳《壹週刊》报道种种虚构失实以及牵强附会之处。
据了解，《壹週刊》文中写道“网络打手在中心内称为‘电话网络调查员’，要先上两星期的特训堂，学习如何反驳常人对政府的批评。”“当年一班受训班只六、七人，至于陈广文，他负责向学员讲解出粮的机制。‘当年佢只简介姓陈，其他咩都无讲，上堂佢?好小心同保密，所有人入去，行装都被没收，电话都要被收起，防止我?录音，笔记在下堂后都要收回，务求无?会流出去。’”
促撤报道 将追究法律责任
研究中心强调，中心从来没有聘请或训练所谓“网络打手”或“电话网络调查员”；同时也没有僱用陈广文或傅振中。中心所聘请的“兼职电话访问员”在入职时均会接受数小时的电话访问技巧训练，但受训时绝对没有《壹週刊》文中所提及的培训内容；所谓“行装都被没收，电话都要被收起，防止我?录音，笔记在下堂后都要收回，务求无?会流出去”的说法荒诞无稽，绝无其事。
另外，《壹週刊》又称，“翻查公司註册处资料，一国两制研究中心的帐目显示，由07年起，其员工开支由近四百万升至六百多万，维持至今，亦与阿豪成为网络打手的时间相若。”中心指出，1997年至2005年期间，本中心的职员支出平均每年约780万元。2007年的633万元与以往水平其实大致相若，不仅没有不正常的升高，反而略为偏低。所谓“由07年起，其员工开支由近四百万升至六百多万”，是由于中心当时有高层职员离任，支出因而减少至1997年以后最低水平；及至2007年人手得以补充后，职员支出亦逐步回復至以往相若的水平。
声明又再次要求《壹週刊》撤回有关报道；并指出中心已把相关事件交由律师跟进，将会追究法律责任。
