翻看本人的文字，本人的原文是用上：“至于审贪会主席施祖祥的回应，是‘宁滥报，勿不报’，个人也觉得非常有问题”。用字行文，有哪一处是狠？至于另一些报章，说本人撰文炮轰，向施祖祥施压，就更是离题万丈。本人针对的，只是施先生的回应，连施先生本人也不是，只是指出没有甚么滥用、滥做的事值得鼓励，也不应把不报和滥报对立起来，非此即彼。同时指出，市民责任，是应报即报，不滥报，也不逃避举报。白纸黑字，哪句是炮轰、哪句是狠批？更重要的是，如何造成压力？
且不论本人用甚么身份去撰文，就算本人无法完全摆脱行政会议非官守议员身份的影子，但在报章撰文，公开讨论，不涉任何政府行为与公权力，那如何构成压力？就算你说真的感受到压力，也是道理上的压力，而不是权力上的压力。除了因为司法独立，正在审理的案件大家不能讨论之外，政治是众人之事，有谁人可以享有特权，不准人家评论？美国总统的政策可以评论，国家领导人的决策可以评论，特首的施政，天天都可以被人评论。我们不断谈香港的核心价值，天天说、日日讲，言论自由就是香港最核心的价值。这种自由，是不是只限于一般市民又或者反对政府的人士，政府官员或从事公职的人士，就一律要封口闭嘴，不能发表意见？到英国下议院看一看，政府部长和执政党议员，是如何跟批评者针锋相对，舌剑唇枪。如果作为政府官员和行会成员，就不准表达意见，以免对其它人造成压力，那就不但要修改基本法，那连基本人权也不要好了！而各大传媒，最好也不要访问他们，请他们表达意见，免得做了施压炮轰的帮兇！
